"Сергей Кутолин. Круг моих научных интересов как практика реальной рефлексии" - читать интересную книгу автора

котором поэт верно сказал: "добро и зло приемли равнодушно и не оспаривай
глупца". Но доброго отношения было больше и я сейчас с глубоким чувством
благодарности вспоминаю профессоров С.В. Горбачева, В.К. Семенченко, В.В.
Серебренникова, В.А. Соколова, Г.А. Катаева, Б.В.Ерофеева, которые на разных
этапах этого непростого пути для 29-летнего человека оказывали ему помощь и
содействие. В докторской работе одним из приемов обобщения накопленного
материала явился метод расчета карт распределения электронных полос (КРЭП) в
предположении квазиатомного строения конден-сированной среды, расчет
химической динамики кристаллической решетки неорганических соединений,
обобщение этого материала на векторно-броуновские процессы распространения
информации в неорганических средах, когда сама среда рассматривается как
функциональное устройство электроники, где электронная и молекулярная
функция вещества - это кодируемое состояние электрического, оптического,
механического содержания. Метод КРЭП получил поддержку у проф. Г.В.Самсонова
и его школы, с которой с этого времени у меня установились разносторонние
отношения. Этот метод был здраво критически рассмотрен проф. М.И. Корсунским
и его школой. А в сущности практическое использование мето-да КРЭП
требовало, во-первых, постановки практикума по изучению оптических свойств
материалов в диспергированном, пленочном, моно-, поликристаллическом
сос-тоянии, решения знаменитой задачи Крамерса-Кронига и реаль-ной оценки
характера химической связи в конденсированной среде. Все эти работы
логически вытекали из теоретического метода КРЭП, в основе которого лежали
расчеты Гандельмана-Зельдовича о зонной структуре вещества в одноэлектронном
приближении, и только массовый расчет КРЭП для соединений самого различного
состава и природы связи позволил бы окончательно решить вопрос, является ли
принятая упрощенная модель конденсированной среды пригодной для понимания
при-роды химической связи в различных типах материалов. Эти задачи по
существу были заложены в моей докторской работе, но, конечно, еще не решены,
а пока не менее четырех "черных" рецензентов ВАКа решали непростую задачу:
является ли данная диссертация химической или физической, обсуждали
литера-турный стиль работы, а на текущих пленумах ВАКа мне зада-вались
незаурядные вопросы, например, такого содержания: "Вы в 1966 г. защитили
кандидатскую диссертацию, а докторскую в 1969 г. За этот промежуток времени
опубликовали в печати свыше 80 работ? А когда Вы занимались общественной
работой?!" На эти экзерсисы приходилось отвечать, например, так: "Меня не
интересует футбол и хоккей, а в качестве об-щественной нагрузки я являюсь
зам. главного редактора одной из серий журнала "Электронная техника" с
названием выпусков "Физико-химические методы в электронике". Достаю бумагу,
краску, печатные машины, редактирую сборники.". Хорошо, что все закончилось
хорошо и ВАК "отпустил" меня уже в качестве доктора химических наук. А в это
время мы, продолжая работы по генезису пленочных покрытий окислов, с Д.И.
Чернобровкиньм начали прагматические исследования по исполь-зованию
пленочных окислов в пассивных мик-росхемах. Эта работа была завершена нами
изданием брошюры "Материалы для тонкопленочных микросхем ". Куйбышев:
КАИ.-1977.-97 с. (Chem. Abstr., -1977.-v.87.-210209x). В ней были
сформулированы без-размерные критерии (аналоги теории подобия, но для
материалов микроэлектроники), критерии, определяющие перспективность
материалов для микросхем при заданном технологическом спо-собе их получения.
Впоследствии эти критерии легли в основу чисто технических разработок в
области твердотельной электро-ники (Пиганов М.И. Исследование и разработка