"Генри Каттнер, Кэтрин Л. Мур. Пять рассказов о Гэллегере" - читать интересную книгу автора

требовало многолетних трудов. Но Ваннинг имел великолепный персонал,
огромную библиотеку, содержащую всевозможные инструкции, судебные решения и
постановления, и за приличный гонорар мог сказать доктору Криппену,
например, как уклониться от уплаты налогов. Самые щекотливые дела он
улаживал в полной тайне, безо всяких помощников. К примеру, насчет
нейроружья...
Гэллегер изобрел его, понятия не имея, что это исключительное оружие.
Однажды вечером у него испортился сварочный аппарат, и он собрал новый,
соединив части пластырем. Гэллегер дал это устройство Ваннингу, но тот, хоть
и недолго держал ружье у себя, заработал тысячи кредитов, одалживая его
потенциальным убийцам и этим причиняя немало хлопот полиции.
Например, к нему приходил человек и говорил:
"Я слышал, вы можете помочь, даже если кому-то грозит приговор за
убийство. Если бы, к примеру..."
"Задний ход, приятель! Я не желаю заниматься такими делами".
"Гммм. Но..."
"Я думаю, что теоретически идеальное убийство возможно. Допустим,
изобрели новый вид оружия, и образец находится в камере хранения, скажем, на
Пассажирском Ракетодроме в Ньюарке".
"Гммм?"
"Это всего лишь допущения. Сейф номер 79, шифр
тридцать-ну-скажем-восемь. Такие мелкие детали хорошо помогают представить
ситуацию, правда?"
"Вы хотите сказать..."
"Разумеется, если бы наш убийца добрался до этого теоретического
оружия, он мог бы оказаться достаточно хитер, чтобы иметь наготове
абонированный ящик... например: сейф 40 в Бруклин-Порте. Он мог бы положить
оружие в посылочный ящик и избавиться от улики в ближайшем почтовом
отделении. Но все это, конечно, только теория. Мне очень жаль, но я ничем не
могу вам помочь. Гонорар за разговор - три тысячи кредитов. Секретарша
примет у вас чек".
Обвинительный приговор был бы в таком случае невозможен. Прецедент:
вердикт суда 875-М по делу штата Иллинойс против Добсона. Необходимо
установить причину смерти, не исключая возможность несчастного случая. Как
отметил судья Верховного суда Дуккет во время процесса Сандерсона против
Сандерсона, где речь шла о смерти свекрови обвиняемой...
"Безусловно, прокурор со своим штабом экспертов-токсикологов должен
согласиться, что...
Короче говоря, ваша честь, я ходатайствую о прекращении дела ввиду
недостатка улик и невозможности выяснить причину смерти..."
Гэллегер так никогда и не узнал, что его сварочный аппарат оказался
таким опасным оружием, а Ваннинг время от времени навещал его запущенную
лабораторию, внимательно следя за плодами научных забав приятеля. Не раз он
получал таким образом весьма полезные приспособления. Однако, все дело было
в том, что Гэллегер не хотел работать по-людски!
Он еще раз глотнул мартини, тряхнул головой и поднял свое худое тело с
дивана. Потом лениво подошел к заваленному каким-то хламом столу и принялся
перебирать обрывки проводов.
- Что ты делаешь?
- Не знаю. Играю, наверно. Я просто складываю вместе различные вещи, и