"Андрей Курпатов. Первое руководство для родителей " - читать интересную книгу автора

содержании. Как мы можем сказать сами себе, что какое-то наше действие
"хорошее" или "плохое"? Как можем мы сами решить, что сделали что-то
"доброе" или "злое"? Нет, мы не можем это сделать самостоятельно, для этого
нам необходима некая выданная нам "извне" шкала оценки. Чтобы понять себя,
мы должны научиться соизмерять себя с другими, но в результате мы, в
каком-то смысле, перестаем быть сами собой.
Впрочем, и это еще не все... Годовалый малыш тянет руку, показывая на
какой-то предмет, например мячик, лежащий вне зоны его досягаемости - на
полу, за его кроваткой с высокими бортами. Этот знаменитый указательный жест
ребенка, как доказали ученые, видоизмененный хватательный рефлекс. Малыш как
бы схватывает вещь, но не своей рукой, а рукой своей мамы, которая в его
воображении является в этот момент своеобразным продолжением его собственной
руки, как щипцы в автомате с мягкими игрушками. Он не понимает, что своим
указательным пальцем он не берет вещь, а разговаривает с мамой. Но что
происходит в этот момент? Мама переспрашивает малыша: "Ты хочешь, чтобы я
дала тебе мячик?" Ребенок оживляется, услышав знакомый звук - "мячик",
который он воспринимает как некий атрибут, некое свойство этого загадочного
сферического предмета. Мама поднимает с пола и подает ребенку мяч.
Милая, совершенно невинная зарисовка. Если бы не одно "но"; если бы не
слово "хочешь". Мама называет желание ребенка. Он сам еще не понял своего
желания, не осознал его, он просто потянул руку по направлению к предмету,
который по каким-то причинам привлек его внимание. А мама сказала: "Ты
хочешь мяч?" Но "хотел" ли ребенок "мяч"? Формально - да. Однако же реально
он просто увидел некий предмет и протянул к нему руку, то есть без всякого
желания как желания. Вполне возможно, он просто хотел развлечься, вполне
возможно, ему просто стало скучно в его манеже, вполне возможно, он тянулся
даже не к мячу, а к какому-то другому предмету, лежащему рядом, но при звуке
"мяч" его внимание переключилось именно на мяч.

Определить - значит ограничить.
Оскар Уайльд

Вероятно, многие мои читатели пребывают сейчас в некоторой
растерянности, полагая, что автор этих строк слегка тронулся умом и городит
какую-то отчаянную и бессмысленную чушь. В конце концов, какая разница -
тянулся ребенок к "мячу", или к "чему-то" неопределенному, или просто
тянулся "куда-то"? "Хотел" или "не хотел"? Хотел ли он конкретно "мяч" или
хотел просто "развлечься"? Обрадовался "знакомому звуку" или обрадовался
тому, что мама правильно поняла его просьбу? Какой смысл во всех этих
нюансах? Кажется, никакого. Но смысл огромен! Это подмена желания.
Естественная, неизбежная, но самая настоящая. Подлинное желание ребенка,
которое он, вполне возможно и скорее всего, сам не сознавал, не понимал
толком, но имел, было заменено на внятное, понятное, конкретное, но не его
желание. Иными словами, врастая в жизнь, ребенок отлучается не только от
себя, которого он не видит иначе, как только в отражении (во взгляде на него
со стороны других людей), но и от своего желания, которое формализуют для
него другие люди по их собственному усмотрению. Какие истинные желания
движут им? Чего он хочет на самом деле? Может ли быть, что слова, которое бы
правильно и точно обозначало его подлинное желание, не существует в природе
или попросту ему неизвестно? И как это скажется на всей его последующей