"Николай Курдюмов. Защита вместо борьбы " - читать интересную книгу автора

цели быстро эволюционировать. К любому синтетическому веществу живность
очень скоро адаптируется. И чем больше ядов попробует, тем скорее. Выход
один: постоянно создавать новые вещества. Пока химики успевают. Но в конце
этой гонки - что? Точнее - кто?..
Долгоносик криво усмехается. Неправомочное, необдуманное, истеричное
прямое убийство - фу-у... К тому же удачно стимулирует адаптацию к оружию.
Класс! И они еще за это платят?! Давайте, давайте, родимые! (злобно ликует)
Констатирую: в целом интеллект химзащиты ниже, чем у долгоносика.


БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА. Биометод - давняя альтернатива химическому:
первые бактериальные препараты появились еще в начале двадцатого века.
Экологи давно знают: у любого существа в природе полно врагов: хищников,
паразитов, антагонистов. Все питаются друг другом, исключений не бывает. У
каждого вредителя есть свой вредитель, у каждой болезни - своя болезнь.
Причем есть узкоспециальные: питаются только одним конкретным видом
вредителя, или заражают конкретный вид грибка. Другие метут всех подряд.
Есть и конкуренты, и антагонисты. Например, микробы, сотрудничающие с
корнями растений, дружно травят антибиотиками разных болезнетворных грибков.
Грех не пользоваться!
Мы и пользуемся: биопрепараты давно составляют около десятой части
мировой защитной практики. Главный плюс биометода - абсолютная
экологичность. Никаких последствий для биоценоза! Съел хищник всего
вредителя - и с чувством исполненного долга вымер до своего минимума.
Главный минус: живые препараты непросто нарабатывать, многие из них
практически не хранятся. Продавать трудно! Этот минус легко превратить в
плюс, если в каждом районе будут работать свои биолаборатории. Но пока мы
хотим оружия, выгоднее продавать химию. Главный кажущийся минус:
биопрепараты хорошо работают только при невысокой численности объекта. И они
правы! В нормальном, живом агроценозе вспышек численности практически не
бывает. Как не бывает и диких скачков урожайности. Можно сказать: кто
обходится в основном биопрепаратами, тот хозяйствует экологично и
дальновидно. А кто так не может, пусть тратится на химию и кайфует в борьбе
за урожай.
Сейчас биометод быстро прогрессирует. Фактически, в это понятие уже
входят и агроландшафты, и генная инженерия - все, кроме химии
"неэкологичных" типов. Начнем с тактических, "боевых" направлений биометода.
Хищные насекомые и клещи. Очень старое, хорошо разработанное
направление. Поиск, изучение, выделение, селекция и размножение хищников и
паразитов, с особой быстротой и остервенением уплетающих посмевшего
вспыхнуть вредителя. Отработанные "живые пестициды" есть фактически для всех
главных вредителей, особенно в теплицах. Работают надежно - только не мешай.
Минус один: разводить надо уметь и условия для работы создать.
Микробные биопестициды. Есть микробы, вызывающие болезни насекомых или
грибов, а то и просто их гибель. Применяются они в виде живой культуры.
Минус всех живых препаратов, будь то насекомые или микробы: их нужно
правильно делать и правильно применять. Попав в нужный момент в идеальные
условия, они могут обезвредить до 85-90% живой силы противника. Примененные
абы как, могут не сработать вообще. Иначе говоря - требуют интеллекта.
Серьезный минус, как ни крути!