"Ганс Куль. Германский генеральный штаб " - читать интересную книгу автора

начала должна быть исключена из наших соображений", писал полк. Груар в 1911
г. Речь шла главным образом о подготовке к наступлению. Это ясно выражено в
"Журналь де сианс милитер" 1919 г.: "преимущества нашего плана заключаются в
том, что наши силы с самого начала будут сосредоточены. Как только мы
откроем намерение противника, мы тотчас же перейдем в энергичное наступление
и, смотря по обстановке, двинем для контрудара наши громадные массы в том
или ином направлении". Задачей французского командования Бонналь считал
("Голуа" 1911 г.): "начать в удобный момент большими силами бешеное
наступление". В атом сказывается оперативный и тактический метод французов,
о котором мы уже говорили. Операции и сражения из глубины, маневрирование
крупными силами в подходящий момент с имеющимися наготове резервами против
врага, наступающего широким фронтом, - этот метод ясно выступает наружу.
Мордак в "Политика и стратегия" высказывал мнение, что немцы предпримут
наступление на очень широком фронте. Верные своей системе охвата, они
направят свой главный удар против французского левого фланга. Стратегический
план немцев не оставлял места маневрированию, а имел в виду лишь грубое
продвижение вперед, совершенно не считаясь с группировкой противника.
Французы ни в коем случае не могли согласиться с таким стратегическим
методом. Французы стремились не к тому, чтобы создать сплошной фронт, имея
одну армию рядом с другой, а к тому, чтобы расчленить армию, дать
возможность им маневрировать, оставляя между армиями, а также между главными
силами и флангами достаточные стратегические промежутки. 20-й век дал в руки
высшего командования могущественные средства для маневрирования современными
армиями, не смотря на их колоссальную численность и громадное протяжение
фронтов. В данном случае имеются в виду железные дороги. При правильном
использовании они давали возможность добиться неожиданности, являющейся
существенным фактором победы. С помощью железных дорог можно было бы, имея
одну пли две армии в резерве, стремительно перебрасывать их туда, где должен
был наноситься главный удар. По этой причине французские силы в период
подготовки стратегической операции должны были располагаться очень глубокими
уступами. Развитие подобного положения находим в одной статье "Ревю милитер
женераль" за 1910 и 1911 г.г.: "немцы при своих операциях руководствуются
предвзятой идеей; они распределяют своп колонны, не будучи осведомленными о
силах и намерениях противника. Благодаря этому высшее командование выпускает
войска из своих рук; так как оно ошиблось в своих предположениях о
противнике, то ему будет чрезвычайно трудно использовать иначе неправильно
направленные силы. Весь немецкий метод слишком груб и ненадежен. Лучше
выждать, пока обстановка выяснится и затем ввести сосредоточенные силы для
решительного контрудара в том пункте, который будет избран на основании
полученных о противнике сведений. Конечно, и во Франции раздавались голоса,
признававшие трудности такого оперативного метода. "Ля Франс милитер"
писала: "весьма возможно, что во время сражений французы будут вынуждены
перейти к обороне". Сам Бонналь, главный приверженец контратак, соглашался,
что они требуют большого ума. Необходимым условием успеха являлась также
своевременная осведомленность о мероприятиях противника. В случае ошибки все
было бы потеряно. И полк. Груар подчеркивает трудности правильного выбора
места и времени для контратаки.
Впоследствии французы стали находить поддержку своим оперативным
взглядам в необыкновенном развитии способов разведки. В виду больших успехов
воздухоплавания они с большим, чем раньше, основанием рассчитывали на