"Александр Кулешов. Черный эскадрон (Сб. "Мир приключений" 1987)" - читать интересную книгу автора

много. И чтобы мы раскрывали преступления в том числе.
Ни один полицейский в нашей стране и, насколько я знаю, в Италии, и в
Англии, и в Америке, и во Франции, не может работать, не имея своих
осведомителей. У всех у нас есть с десяток подонков, которые нам регулярно
доносят на других подонков.
А чем прикажете платить? Вот именно. Поэтому я смотрю сквозь пальцы на
кое-кого, у кого в его баре в подвальном туалете порой продается наркотик,
или кто торгует спиртным без лицензии, или заходит иной раз к соседям в
квартиру без их ведома и не через дверь, а через окно, чтобы одолжить
деньжат до лучших времен. Зато я получаю сведения по крупным делам,
которые раскрываю. За что мне честь и хвала.
Это я так, примитивно объясняю. На самом-то деле все сложней. Приходится
защищать моих "подопечных" от моих коллег, которые не в курсе дела, и
взаимно не трогать их "подопечных", о которых они меня предупреждают. Сами
понимаете. Один американский полицейский написал книгу "Полиция в беде".
Это мне, конечно, Джон-маленький рассказал (он прямо помешанный - все, что
касается полиции, не просто читает, а прямо изучает). Так вот там черным
по белому написано: "Если полицейские начнут арестовывать информаторов
других полицейских, начнется полный хаос". Верно сказано. Вот и приходится
ломать голову - кого сажать, кого нет. Не простое дело, скажу я вам.
Мы все, как правильно заметил О'Нил, отлично знаем, где нас угостят
бесплатно кружкой пива, где всучат блок сигарет (это для рядовых, я-то
могу претендовать на большее). Приходят к нам и такие, как Джон-маленький,
у которых нет широты взглядов. Их, конечно, приобщают, растолковывают, что
к чему. Если упрямятся, создают атмосферу морального осуждения. Плохо
ведь, когда в стаде заводится паршивая овца...
Но бывают у нас и такие гадкие "подопечные", которые за свои грехи
отделаться всего лишь информацией не могут. Они тогда кое-что к этому
добавляют. Наш начальник, помнится, сообщил на очередной оперативке, что в
США преступные синдикаты (какая-то сенатская комиссия это установила)
каждый год тратят на подкуп полиции 4,5 миллиарда долларов, что, мол,
больше, чем вся зарплата всем полицейским страны! Ну еще бы, страна-то
богатая!
С возмущением начальник нам об этом сообщил, грозил пальцем. "В нашей
стране этого нет, говорил, и быть не должно. Имейте в виду!" Мы имеем. Но
все же бывают, разумеется, исключения. Вот как этот случай, на
расследование которого послали О'Нила.
Ничего особенного, мне потом Гонсалес рассказывал:
- Пришел в этот ресторан человек, напился, начал буянить. Ну, хозяин его и
вывел. А в процессе выведения тот умер...
- Что значит "в процессе выведения"? - говорю. - Ты по-человечески можешь
выражаться?
- А что тут неясного? - обижается. - Он его вывел из ресторана, тот,
наверное, пытался его ударить, хозяин в ответ ударил хулигана. Ну, может,
немного перестарался, а тот небось хрупкого был здоровья и вот скончался...
- Ладно, а при чем тут наш коллега?
- Он там в это время был, в этом ресторане, зашел случайно, выпивал. Но,
во-первых, он был в штатском, во-вторых, не на дежурстве. Ну, просто
зашел, как обыкновенный гражданин. Почему, спрашивается, он должен был
вмешиваться?