"Константин Крылов. Поведение " - читать интересную книгу автора

идут на этот риск - поскольку, как уже было сказано выше, варварство является
_принципиальной_ позицией. Варвар потерял бы самоуважение, если бы его заставили
жить так, как живут цивилизованные люди. То же самое относится и к русской
интеллигенции: так, простая лояльность по отношению к собственной стране (не
говоря уже о патриотизме) всегда считалась в этой среде чем-то совершенно
недопустимым, а непрерывное изъявление своего недовольства - обязательным.



110

Интеллегенты склонны выдавать себя за агентов модернизации (то есть
<прогрессоров>, <вытягивающих> Россию из "болота отсталости"). На самом деле
реальные усилия по модернизации страны обычно предпринимались совершенно другими
силами. Напротив, именно интеллегенция всегда критиковала любую _конкретную_
программу модернизации (за исключением _чисто_разрушительных_ее сторон, см.
выше).



111

Русскую интеллигенцию, если ее оценивать по критериям, прилагаемым к
"образованному классу" в обычном смысле этого слова, отличает поразительное
творческое бесплодие именно в тех вопросах, которые, по видимости, представляют
для нее наибольший интерес.



112

Политическим идеалом, осуществления которого добивается русская
интеллигенция, является ситуация, при которой она (как сообщество) имела бы
монополию на критику в адрес любой части общества, причем ее саму _никто_ не
имел бы права критиковать (не говоря уже о том, чтобы препятствовать ей).
Разумеется, такое поведение вполне адекватно описывается формулой _F(I, O) =
^F(O, I)._Таким образом, интеллегенция требует для себя права на
_символическое_насилие_ над обществом.