"Константин Крылов. Поведение " - читать интересную книгу автораидут на этот риск - поскольку, как уже было сказано выше, варварство является _принципиальной_ позицией. Варвар потерял бы самоуважение, если бы его заставили жить так, как живут цивилизованные люди. То же самое относится и к русской интеллигенции: так, простая лояльность по отношению к собственной стране (не говоря уже о патриотизме) всегда считалась в этой среде чем-то совершенно недопустимым, а непрерывное изъявление своего недовольства - обязательным. 110 Интеллегенты склонны выдавать себя за агентов модернизации (то есть <прогрессоров>, <вытягивающих> Россию из "болота отсталости"). На самом деле реальные усилия по модернизации страны обычно предпринимались совершенно другими силами. Напротив, именно интеллегенция всегда критиковала любую _конкретную_ программу модернизации (за исключением _чисто_разрушительных_ее сторон, см. выше). Русскую интеллигенцию, если ее оценивать по критериям, прилагаемым к "образованному классу" в обычном смысле этого слова, отличает поразительное творческое бесплодие именно в тех вопросах, которые, по видимости, представляют для нее наибольший интерес. 112 Политическим идеалом, осуществления которого добивается русская интеллигенция, является ситуация, при которой она (как сообщество) имела бы монополию на критику в адрес любой части общества, причем ее саму _никто_ не имел бы права критиковать (не говоря уже о том, чтобы препятствовать ей). Разумеется, такое поведение вполне адекватно описывается формулой _F(I, O) = ^F(O, I)._Таким образом, интеллегенция требует для себя права на _символическое_насилие_ над обществом. |