"Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов?" - читать интересную книгу автора (Первушин Антон Иванович)

ФРАГМЕНТ 1

«Людьми в черном» принято называть субъектов, одетых в черные строгие костюмы, появляющихся в местах, где недавно видели «летающую тарелку». «Люди в черном» беседуют с очевидцами и требуют, чтобы те забыли и никому больше не рассказывали о своих наблюдениях НЛО. Если очевидцы отказываются сделать это, «люди в черном» переходят к угрозам.

Впервые о «людях в черном» стало известно осенью 1953 года, когда американский уфолог Альберт К. Бендер был вынужден распустить свою исследовательскую группу «Международное бюро по летающим тарелкам», после того как его навестили трое людей в черной одежде на черном «кадиллаке».

Считается, что «люди в черном» не ограничиваются уговорами: если свидетели появления НЛО или пришельцев настаивают на своих показаниях, упрямцев могут искалечить или даже убить. Та же самая участь ожидает наиболее активных уфологов и ученых, пытающихся разобраться в феномене НЛО.

Любопытно и то, что очевидцы встреч с «людьми в черном» по-разному объясняют происхождение этих загадочных субъектов. Одни считают их работниками спецслужб, которые пытаются скрыть правду о НЛО, другие — инопланетянами, занимающимися тем же самым.

Как бы там ни было, но «люди в черном» остаются одной из самых жгучих и опасных тайн XX века, поэтому на встречу с одним из них я пошел не без внутренней робости.

Встреча состоялась теплым июльским вечером на автобусной остановке рядом с аэропортом «Ржевка». «Человек в черном» совсем не походил на образ, созданный западными уфологами. Он был одет в белую рубашку с короткими рукавами, светло-голубые джинсы и летние кроссовки. Темных очков, которые приписываются «людям в черном», на нем тоже не было. Расхождение его облика с тем, который мы знаем по рассказам уфологов и фантастическому фильму «Люди в черном», сразу же вызвало у меня вопросы:

— А где черный строгий костюм, черный «кадиллак» и темные очки?

— О Господи! Вы всерьез думаете, что так можно одеваться, выезжая на задание?! Это же основа основ. Если вы служите в спецподразделении, вам нельзя появляться на задании в одежде, которая может привлечь внимание. А двое или трое в черном наводят на мысль об униформе. Мы, люди в черном, предпочитаем носить сезонную молодежную одежду и никогда не одеваемся одинаково.

— Понятно. Но почему тогда вас называют «людьми в черном»?

— Это у вас, журналистов и писателей, нужно спросить…

— Но ведь, насколько я помню, не журналисты придумали этот образ — «человек в черном».

— Но зато разрекламировали его именно вы. Да, в пятидесятые годы строгий деловой черный костюм должен был внушать уважение, потому его так любили правительственные чиновники. Однако мы не чиновники, мы полевые агенты секретной организации и не имеем права выделяться на общем фоне.

— Что же тогда роднит вас с теми «людьми в черном», которых мы видим в фильмах?

— Круг задач. Если вы помните комедию с Уиллом Смитом в главной роли, то там утверждается, будто бы «люди в черном» занимаются сбором информации о различных аномальных явлениях, которые могут иметь отношение к деятельности выходцев из других миров. Мы занимаемся примерно тем же.

— Значит, инопланетяне все-таки существуют?

— А вы сомневались? Тогда зачем выпускаете свою газету?

— Это не относится к теме нашего разговора. Расскажите, пожалуйста, какие они. Нашим читателям будет интересно узнать, как выглядят и где живут пришельцы из космоса.

— Мы предпочитаем называть их ОБП — «объектами биологического происхождения». Видите ли, технология пришельцев столь сложна для нашего понимания, что порой очень трудно разобраться, с кем имеешь дело: с пришельцем, с его симбионтом, с роботом или с каким-нибудь «умным прибором». Наши технологии и методы взаимодействия с окружающим миром не имеют ничего общего с тем, чем располагают инопланетяне.

— И все-таки. Наши читатели, например, уже достаточно наслышаны о так называемых «серых» — тщедушных большеголовых пришельцах из системы звезды Дзета созвездия Сети. Если вы помните, именно такие существа были обнаружены на месте крушения летающей тарелки в 1947 году.

«Человек в черном» вдруг заливисто расхохотался.

— Розуэллский инцидент? Вы говорите о Розуэллском инциденте?…

— Розуэллский инцидент? Вы говорите о Розуэллском инциденте?…

— Да, — подтвердил я. — Не станете же вы отрицать…

— Стану, — отрезал «человек в черном». — Дело в том, что наша организация появилась как раз после этого инцидента. Точнее, после того, как в местную печать Нью-Мексико просочилась информация о крушении какого-то объекта. Наш резидент доложил об этом в Центр, и там приняли решение провести расследование. В инопланетное происхождение этого объекта руководство разведки не поверило уже тогда. И оказалось право. Засланной в Америку специальной группе удалось отыскать несколько мелких обломков, оставшихся на месте крушения так называемой «тарелки», их отправили в Москву и подвергли всестороннему анализу. Выяснилось, что это фрагменты обшивки баллистической ракеты «Фау-2».

— Любопытно. А эти обломки не могли быть подброшены вам американскими спецслужбами?

— Такая версия обсуждалась. Однако все сходится на том, что йод Розуэллом взорвалась именно «Фау-2». Не забывайте, рядом с местом крушения находился полигон Уайт Сандс (Белые Пески), и с него в период с 1946 по 1949 год запускались вывезенные из Германии ракеты. С какого-то момента в отсек полезной нагрузки вместе с приборами стали помещать подопытных обезьян. Вот их-то потом и обнаружили на месте падения «тарелки».

— Но зачем было скрывать это?

— А затем, что в сорок седьмом испытания американского варианта «Фау-2» были военной тайной, и с некоторых запусков гриф секретности не снят до сих пор.

— А как же фильм «Аутопсия пришельца»? Его связывают именно с Розуэллским инцидентом.

— Голливудская подделка. И довольно неумелая.

— Жаль расставаться с мифом о Розуэллском инциденте. Ведь на нем базируется вся современная система представлений уфологов о взаимоотношениях земного человечества с инопланетными цивилизациями…

— Ваша «система представлений уфологов» настолько далека от истинного положения вещей, что я не возьмусь ее даже комментировать.

Мысли у меня разбегались, и я решил подвести промежуточный итог:

— Итак, мы установили, что Розуэллский инцидент — это падение ракеты «Фау-2» с мартышками на борту. Однако часто приходится слышать о других катастрофах и падениях летающих тарелок как за рубежом, так и в России. Что вы можете сказать по поводу этих сообщений? Участвует ли ваша организация в поисках потерпевших катастрофу НЛО?

— Нет, не участвуем. Мы давно убедились, что НЛО не могут потерпеть катастрофу. Они представляют собой квазиживые объекты с феноменальной способностью к регенерации и поглощению энергии из внешней среды. НЛО не строят, не создают — их выращивают в специальных вольерах, как мы выращиваем кроликов. Потом следует период воспитания — или дрессировки, если угодно. Затем НЛО становится симбионтом пилота, они сливаются в один организм, и уже очень трудно разобраться, кто в этой паре главнее — пилот или его «тарелка».

— Наши военные пытались атаковать НЛО?

— В начале шестидесятых пытались. Особенно когда НЛО повадились сопровождать наши космические корабли от момента старта до орбитального полета. Сорвали нам несколько важных запусков… Однако все попытки отогнать НЛО с помощью оружия провалились. Более того, ВВС потеряли с десяток боевых самолетов. Эти объекты, как я уже говорил, буквально высасывают энергию из окружающего пространства, любые двигатели и электронные системы не могут работать в непосредственной близости от них. Теперь мы только наблюдаем за НЛО и не пытаемся помешать им вести наблюдение за нами.

— Получается, у вас нет никаких вещественных доказательств? А все разговоры о каких-то там артефактах инопланетной цивилизации, которые изучаются в секретных лабораториях, — не более чем еще один миф?

Слухи о том, что правительства государств Земли давно знают о существовании инопланетян, постоянно муссируются уфологами. Утверждается также, будто бы соответствующие секретные службы уже вступили в контакт с пришельцами и в обмен на технологии будущего позволяют им проводить жестокие эксперименты над людьми.

— Это не миф. Мы располагаем артефактами. Но только теми, которые инопланетяне сами оставляют нам.

— Как это?

— Вы читали роман братьев Стругацких «Пикник на обочине»?

— Разумеется.

— Тогда вы должны помнить ту форму контакта с инопланетной цивилизацией, которая описана Стругацкими. Пришельцы вовсе не обязаны поставлять нам какую-то информацию о себе. Они настолько могущественны, что могли бы нас просто не замечать. Но, наверное, мы им интересны, поэтому они изучают нас на расстоянии и время от времени подбрасывают нам загадки. То фигуры на пшеничных полях рисуют, то оставят какой-нибудь предмет.

— Ага, начинаю понимать. Значит, вы, «люди в черном», собираете артефакты, оставляемые пришельцами, и пытаетесь их изучать?

— Да. После Розуэллского инцидента специальную группу, занимавшуюся добычей образцов и расследованием обстоятельств этого происшествия, решили не расформировывать. Тем более что о наблюдениях НЛО уже тогда можно было прочитать не только в американских газетах, но и в секретных рапортах наших военных. Я пришел в группу в семьдесят пятом году, и к тому времени она представляла собой полностью сформированное подразделение со своей историей, традициями и отработанной методикой ведения дел. Нам подчинены несколько «закрытых» институтов и лабораторий. В них изучаются артефакты и модели инопланетных ОБП, создаваемых на основе свидетельских показаний и накопленной статистики.

— Удалось что-нибудь выяснить?

— Если откровенно, то выяснить удалось немногое. Мы кое-что знаем о том, как функционируют и развиваются инопланетные ОБП. Мы примерно знаем, как они устроены и какими возможностями обладают. Однако мы по-прежнему не можем ответить, откуда они прибыли и что им здесь нужно.

— Но хотя бы какие-то соображения есть? Они из Солнечной системы? Или с другой звезды? А может быть, из параллельного мира?

— Любая из этих гипотез имеет право на существование. Ведь мы не знаем точно, а точность — одно из обязательных условий нашей работы. Иначе наше подразделение превратится в еще один клуб полубезумных уфологов…

— А что говорят ваши западные коллеги? На Западе ведь наверняка есть подразделения, аналогичные вашему?

— Разумеется, есть. И, кстати, они тоже не любят черную одежду и темные очки. Мы иногда пересекались с ними, и порой дело доходило до настоящего мордобоя. Только после того как Горбачев и Рейган подписали ряд секретных пактов, регулирующих взаимодействие спецслужб, мы стали встречаться не как противники, а как партнеры…

— И что же?

— Неопределенность очень беспокоит наших западных коллег. Они опасаются, что целью инопланетных ОБП является агрессия, подготовка к вторжению. Для отражения этой агрессии и создавалась программа СОИ.

— Вот как? А я почему-то полагал, что Стратегическая оборонная инициатива создавалась для защиты США от удара советских ракет.

— Не вы один. Это было отличное прикрытие. Сотни боевых спутников на низких и высоких орбитах должны были защищать Землю от любых ОБП, прилетающих из космоса…

— Постойте. Вы же говорили, что НЛО неуязвимы для земного оружия.

— Да, но нашим коллегам из США достался артефакт, который, по их словам, способен значительно снижать защитные функции ОБП, и тогда пришельцы становятся доступны прямому воздействию лазеров с ядерной накачкой.

— Почему же программа СОИ так и не была реализована?

— Вы что, не смотрите телевизор? А Национальная противоракетная оборона, которую сейчас создают американцы? Что это, по-вашему?

— Н-да…

— Неужели вы всерьез думаете, что такие деньги и такие ресурсы будут затрачены только для того, чтобы защитить Америку от стран-изгоев типа Ирака или Северной Кореи, у которых даже нет на вооружении приличных баллистических ракет? НПРО — прямая наследница СОИ, с той разницей, что в годы холодной войны Америка создавала эту программу только для защиты ограниченной территории, а теперь — для защиты всей Земли. Наш президент и правительство прекрасно знают об этом, потому с таким спокойствием и восприняли односторонний выход США из Договора по ПРО. Кстати, первый шаг в направлении к сотрудничеству против возможной инопланетной агрессии сделал еще Михаил Горбачев.

Выступая на Пленуме ЦК КПСС 16 февраля 1987 года в Москве, Михаил Горбачев подтвердил факт соглашения двух великих держав на случай инопланетной агрессии. Он сказал: «На нашей встрече в Женеве президент Рейган заявил, что если возникнет угроза инопланетного вторжения. Соединенные Штаты и Советский Союз смогут объединить свои усилия».

— Чем же теперь занимаются «люди в черном»?

— Тем же, чем и прежде. Собираем информацию, ищем артефакты, думаем, анализируем. Сейчас это стало труднее. Слишком много появилось газет и журналов, которые пишут о НЛО и пришельцах. Что в них правда, что вымысел, попробуй-ка разобраться. Вот, например, у вас в «Аномальных новостях» постоянно печатаются письма читателей, которые рассказывают о том, что видели НЛО или даже вступали в контакт с пришельцами. Вы публикуете это письмо и сразу же забываете о нем, а мы только начинаем работу: нам нужно установить личность автора письма, выяснить, насколько правдива его информация, сопоставить его показания с накопленными данными и так далее и тому подобное.

— Как вы думаете, когда-нибудь миру расскажут о вашей деятельности и о пришельцах из космоса?

— Когда-нибудь расскажут. Этот процесс уже начался. Иначе я не сидел бы сегодня здесь…

— Значит, я могу надеяться на то, что это не последняя наша встреча?

— Конечно же. Готовьте новые вопросы — я постараюсь ответить на них…

Первый сеанс разоблачений начну с себя. Полагаю, это будет справедливо.

Дело в том, что лично я не брал интервью у «человека в черном». Его брал некий Антон Кадман.

Когда я работал на «Аномальные новости», то пользовался целым набором псевдонимов, подписываясь своей фамилией только под теми статьями, за которые, надеюсь, мне не будет стыдно далее на смертном одре. Поскольку я профессиональный писатель с большим стажем, то даже продумал для своих псевдонимов биографии и характеры. Например, статьи на грани фола в «Аномальные новости» писал Антон Кадман — довольно легкомысленный молодой человек с убеждениями завзятого конспиролога, считающий себя специалистом по самым сокровенным тайнам новейшей истории, но не догадывающийся, что все эти тайны существуют только в его пылком воображении. Кадман настолько изумительный тип с незамутненным мышлением, что я вывел его в качестве литературного героя в ряде своих художественных произведений.

Таким образом, в представленном выше интервью беседуют два вымышленных человека — фактически перед вами фантастический рассказ, сделанный в виде интервью, что для фантастики не ново.

Замысел вычленяется довольно просто: оперируя известными уфологическими легендами, вернуть любителей аномальных явлений с небес на землю.

Подробности деятельности оперативных работников спецслужб сегодня, слава Богу, хорошо известны: опубликованы мемуары, интервью, материалы журналистских расследований. Почему в таком случае уфологи продолжают уверять нас, будто бы «самая засекреченная» спецслужба мира будет строить свою деятельность как-то по-другому? Почему ее сотрудники будут одеваться в черное, хотя это привлекает внимание в современной пестрой толпе?

В то же время отрицать существование инопланетян не входило в мои планы, ведь это ключевое правило игры! Но можно было попытаться подорвать доверие к уфологической интерпретации картины мира. Давайте рассуждать логически. Если в Солнечной системе нет подходящих для обитания планет, кроме Земли, значит, гипотетические инопланетяне прилетают к нам из другой звездной системы. Если они сумели преодолеть межзвездные пространства на небольших и малозаметных летательных аппаратах, значит, их технологии находятся на высочайшем, недоступном нам уровне. А на примере собственной цивилизации, за один век поднявшейся от паровой машины до атомной бомбы, мы видим, что каких-то перекосов в развитии одного направления за счет других прогресс не допускает: подводная лодка не может ходить под парусом, а на дирижабле не поднимешься в космос. На основании этих наблюдений мы можем предположить, что звездолет должен быть сочетанием самых разных технологий, о многих из которых мы даже не подозреваем, как не подозревают людоеды Амазонки о существовании книгопечатания. А вот уфологи почему-то изображают пресловутые НЛО самолетами середины XX века — такими же неустойчивыми в управлении, требующими постоянного внимания со стороны пилотов, разваливающимися на части при попадании молнии. У фантастов воображение, прямо скажем, побогаче, а потому я обратился к их опыту. Они, например, утверждают, что в будущем значительное развитие получат продвинутые биотехнологии, появятся квазиживые механизмы с заданными свойствами: дома, автомобили, корабли можно будет выращивать, как сегодня мы выращиваем кур или коров. По-моему, весьма продуктивная идея. Я решил развивать ее на противопоставлении взглядам, которые преобладают сегодня в уфологии. Специалисты по аномальным явлениям думают, что сумели реконструировать быт и технологии инопланетной цивилизации? А я говорю: нет, они берут на себя слишком много.

Чтобы вы могли оценить революционность новой интерпретации старых мифов, я привожу ниже давнишнюю статью, написанную Кадманом и посвященную раскрытию ставшей уже классической тайны о «людях в черном».