"Борис Кригер. Неопределенная Вселенная" - читать интересную книгу автора

существования такой сложной формы организации материи, как жизнь, но и для
существования самих атомов. Если бы эти константы были иными, атомы никогда
не смогли бы сформироваться, звезды никогда не зажглись бы, термоядерные
реакции в них не были бы возможны, а тем самым не могло бы появиться то
разнообразие элементов во Вселенной, которое мы наблюдаем[19].
Таким образом, можно предположить, что если бы константы были иными, мы
могли бы исследовать различные вероятности, сравнивая их между собой, но это
не имело бы смысла, поскольку не могло бы быть доказано путем
астрономических наблюдений. Как же можно говорить о различных вероятностях
по отношению к развитию Вселенной, если Вселенная, которую мы можем
наблюдать, присутствует только в единственном числе?
Итак, мы не можем научно установить законов возникновения Вселенной с
учетом различных начальных условий и различных вероятностей ее развития.
Прежде всего, существует разница между экспериментальными науками, такими
как физика, химия, микробиология, и "историческими", "географическими"
науками, каковыми, например, являются астрономия, геология, теория эволюции.
Говоря о научном подходе, мы обычно имеем в виду экспериментальные науки.
Наблюдая и проводя эксперименты над классом идентичных или почти идентичных
объектов, мы пытаемся установить закономерности в их поведении и убедиться в
их идентичности. Например, кварки[20], протоны, электроны совершенно
идентичны между собой и ведут себя совершенно одинаково (именно это свойство
легло в основу хорошо протестированной квантовой статистики). Каждая
молекула ДНК похожа на другую молекулу, хоть и отличается от нее. Все
лягушки похожи друг на друга. То же можно сказать и о людях. Мы все
достаточно похожи друг на друга, чтобы применять к нам законы, построенные
на соответствующих общих характеристиках. Если бы это было не так, было бы
ошибочно относить перечисленные виды к одним и тем же классам объектов.
Молекулы воды, газы, жидкости, твердые вещества практически одинаковы по
своим свойствам, и их можно описывать общими для них физическими и
химическими законами. Что же касается географических и исторических наук, в
них существуют уникальные объекты - Большой Каньон, континент Антарктида,
Солнечная система, галактика Андромеда или уникальные события - образование
Солнечной системы, эволюция жизни на Земле, взрыв определенной сверхновой
звезды. Поскольку эти уникальные объекты и события доступны только для
обозрения, а не для экспериментирования, особые начальные условия, которые
привели к возникновению этих объектов и событий, не могут быть изменены.
Между тем существуют целые классы подобных объектов (другие каньоны,
континенты, солнечные системы, галактики и т. д.), которые мы можем
наблюдать и сравнивать. В отличие от космологии, в других науках мы можем
проводить статистический анализ с целью выявления закономерностей.
Но если в космологии мы действительно не можем проводить подобный
анализ, то необходимо задать вполне законный вопрос о природе космологии как
науки. Мы должны либо допустить, что физические феномены на большой шкале
космических расстояний (такие, как зарождение Вселенной) происходят только
один раз, и именно они и являются предметом изучения космологии, либо,
наоборот, предположить, что подобные события не уникальны, даже если мы не
можем их наблюдать, и тогда эти события находятся вне сферы интересов
космологии, поскольку ее методы не приспособлены для изучения классов
объектов.
Некоторые ученые пытаются обойти эти проблемы, отрицая уникальность