"В.И.Корогодин, В.Л.Корогодина. Информация как основа жизни " - читать интересную книгу автора

ценности информации лежат такие ее свойства, как действенность и
полипотентность, а также предложенный А. А. Харкевичем [14] способ
исчисления ценности через приращение вероятности достижения той цели, для
чего данная информация используется. Приращения вероятности, однако, могут
быть рассчитаны по-разному, и нам предстоит сделать выбор между возможными
вариантами.
Если, согласно определению целенаправленного действия (см. [9]), через
Р обозначить осуществление события цели в данном пространстве режимов при
использовании данной информации, а через р - спонтанное осуществление этого
же события, то "приращение вероятности достижения цели" можно выразить и как
Р-р, и как Р/р, и как log(P/ p). Учитывая, что Р и р могут изменяться от 0
до 1, мы увидим, что в первом случае ценность информации С может варьировать
в пределах от плюс 1 до минус 1, во втором - от нуля до бесконечности, а в
третьем - от минус бесконечности до плюс бесконечности. Исходя из удобства
дальнейшего изложения, примем такой способ исчисления ценности информации,
чтобы ее величина изменялась от 0 до плюс 1. Для этого ценность можно
выразить через отношение (15)
Казалось бы, этого же интервала изменчивости С можно достигнуть,
положив Р < р и выражая С = Р-р или С = Р. В первом из этих случаев, однако,
при приближении р к Р величина С будет стремиться к 0, даже если р = 1 и,
следовательно, далее возрастать вообще не может. Во втором же случае нижнее
значение С будет определяться величиной Р, а не свойствами информации.
Против определения (15) ценности информации можно возразить, что она не
принимает отрицательных значений, т. е. не учитывает ситуацию с
дезинформацией, когда Р <р. Но такая ситуация может возникнуть лишь в двух
случаях. Один из них - это когда объект, поставляющий или использующий
информацию, стремится уменьшить вероятность осуществления некоторого
события. Тогда цель для него неосуществление Z, спонтанная вероятность чего
p' = 1- p, и в этом случае Р, которое меньше, чем р, будет превышать
значение р', и, следовательно, требование С ... 0 будет соблюдено. Второй
случай - это ошибочное использование неподходящей информации, что требует
коррекции, а не логического анализа. Ситуация с "сознательным обманом"
целиком включается в первый случай.
Обосновав таким образом избранную нами меру ценности информации,
рассмотрим более внимательно содержание этого понятия.
Во-первых, и это чрезвычайно важно, можно утверждать, что в отличие от
количества ценность информации невозможно задать одним единственным числом.
Ценность каждой информации имеет определенное значение лишь по отношению к
некоторой данной ситуации и данной цели. Из свойства же полипотентности
следует, что по отношению к разным парам "ситуация-цель" ценность любой
информации может варьировать в самых широких пределах, от 0 до 1. Тогда
разные информации, следовательно, различаются не единичными значениями их
ценности, а распределением этих величин по множествам ситуаций и целей, а
ценность некоторой данной информации может быть полностью задана только в
форме такого распределения. Распределение это будет представлено множеством
точек, а не непрерывной поверхностью, так как множества ситуаций и целей
всегда будут оставаться открытыми. Следовательно, мы никогда не сможем иметь
исчерпывающие сведения о ценности какой-либо информации, - сколь бы ни
представлялась она ничтожной, всегда остается надежда, что могут
существовать такие ситуации и цели, где эта ценность близка к максимальной,