"Сергей Кремлев. Зачем убили Сталина?" - читать интересную книгу автора

каждый день; почему вы это не можете делать? Не любите учиться, самодовольно
живете себе. Растрачиваете наследство Ленина..."
В отличие от тех, кто проматывал наследие Ленина или пренебрегал им,
Сталин показал себя достойным учеником Ленина. Достойным, в том числе и
потому, что превзошел учителя в деле практического руководства самыми
различными сторонами жизни огромной социалистической страны. Но при этом
постоянно сверялся с Лениным, в том числе и публично.


68

9 сентября 1940 года, на уже упоминавшемся мной ранее совещании в ЦК
ВКП(б) о кинофильме "Закон жизни", Сталин говорил:
"Как Ленин ковал кадры? Если бы он видел только таких, которые лет
10-15 просидели в партийной среде на руководящих постах и проч., и не
замечал тех молодых, которые растут как грибы... если бы он этого не замечал
и не ломал традиций стажа, пропал бы. Литература, партия, армия - все это
организм, у которого некоторые клетки надо обновлять, не дожидаясь, пока
старые отомрут..."
Это была, конечно, не апология репрессий, в том числе и потому, что
перед этим Сталин напоминал об умении ломать устои, имея в виду "лучшего, -
как он сказал, - полководца нашей страны" Суворова:
"Он монархист был, феодал, ...сам граф, но практика ему подсказала, что
нужно некоторые устои ломать, и он выдвигал людей, отличившихся в боях. И
только в результате этого он создал вокруг себя группу, которая ломала
всё... Его недолюбливали, ...а он двигал малоизвестных людей, ...создал
вокруг себя группу способных людей, полководцев. То же самое, если взять
Ленина. Как Ленин ковал кадры?.."
Нет, это была не апология репрессий, а призыв к естественному
обновлению, в том числе - и самообновлению. И поэтому со Сталиным
присутствующие тут же вступали в дискуссию, и Асеев, например, запальчиво
заявлял: "Я ничего не боюсь, я верю, что здесь все будет учтено и взвешено,
но иногда получается так: "Как же, Сталин сказал!" Конечно, это надо учесть,
но... не значит, что делать повторение, триста тысяч раз повторять это
произведение..." А Сталин тут же откликался: "Не значит".
При этом он судил о литературе глубже многих профессиональных
литераторов и литературоведов. Отвечая 2 февраля 1929 года драматургу
Билль-Белоцерковскому, возмущавшемуся творчеством Михаила Булгакова, Сталин
писал:

69

"Конечно, очень легко "критиковать" и требовать запрета в отношении
непролетарской литературы. Но самое лёгкое нельзя считать самым хорошим.
Дело не в запрете, а в том, чтобы шаг за шагом выживать со сцепы старую и
новую непролетарскую макулатуру в порядке соревнования, путем создания
могущих ее заменить настоящих, интересных, художественных пьес советского
характера. А соревнование - дело большое и серьезное..."
И прибавлял:
"Что касается собственно пьесы "Дни Турбиных", то она не так уж плоха,