"Сергей Кремлев. Зачем убили Сталина?" - читать интересную книгу автора Что же до тайного мирового правительства? Так оно давно не тайное. И
какая, повторяю, разница - в рамках какого конкретно органа оно проводит свою деятельность наиболее активно: Бильдербергского, Римского или "Ротари" клубов, Трехсторонней или иной n-сторонней комиссии, Комитета Трехсот или Ста, или еще каких-то не афишируемых Комитета или Комиссии? Причем, уважаемый мой читатель, как бы это ни называлось, создано это было не вчера... Всё это в той или иной форме существовало не только во времена позднего Сталина, но и во времена намного более ранние! Что же до механизмов деятельности неформального мирового правительства, то много ли нам известно даже сейчас о механизмах деятельности, скажем, брежневского Политбюро ЦК КПСС? А ведь это был отнюдь не тайный, а вполне легальный орган! И у такого "мирового правительства" не было в СССР 20 более ненавистного и грозного врага, чем Сталин. Вот почему внешний след в заговоре против Сталина исключать нельзя... Я не утверждаю, что такой след был или что его можно отыскать! Я лишь говорю, что он не исключен из чисто логических соображений. Не так ли? Возможно, читатель, прочтя это, спросит: "Что автор имеет в виду? Общие рассуждения - вещь, конечно, необходимая. Но хотелось бы чего-то более конкретного... Автор что, хочет сказать, что какое-то непонятное мировое правительство решило устранить Сталина, установило связи с зарубежными, вышли на аппарат, скажем, Хрущева? Что кто-то из аппарата прозондировал Хрущева - "втёмную", не открывая всей правды, а Хрущев не возражал, да еще и поговорил с министром госбезопасности Игнатьевым, а Игнатьев тоже согласился, внедрил, пользуясь своими правами, в охрану Сталина людей, готовых действовать, и те в нужный момент всё и обстряпали? Это хочет автор сказать?" Что ж, такому читателю я отвечу, что и описанный им вариант в принципе был возможен. Он не противоречит той сумме фактов и документов, которые мы сегодня имеем. Как не противоречат им, к слову, и другие версии насильственной смерти Сталина. "А подтверждается ли тот или иной злоумышленный вариант прямыми фактами и документами?" - может спросить читатель. Что ж, можно заранее сказать, что ни в одном "спецхране" не отыскать записки, например, Хрущева Игнатьеву с распоряжением организовать убийство Сталина. Такой записки, естественно, никогда в природе не существовало. Но существует, например, фактически прямое заявление Хрущева о его причастности к смерти Сталина. Такой вполне осведомленный автор, как Николай Зенькович, в одной из своих книг сообщает, что 19 июля 1964 года на митинге в честь венгерской партийно-правительственной делегации Хрущев признался в насильственной смерти Сталина и заявил, что в истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли-де так же от топора, как сами свою власть поддерживали-де топором... |
|
|