"Сергей Кремлев. Зачем убили Сталина?" - читать интересную книгу автора

Что же до тайного мирового правительства? Так оно давно не тайное. И
какая, повторяю, разница - в рамках какого конкретно органа оно проводит
свою деятельность наиболее активно: Бильдербергского, Римского или "Ротари"
клубов, Трехсторонней или иной n-сторонней комиссии, Комитета Трехсот или
Ста, или еще каких-то не афишируемых Комитета или Комиссии?
Причем, уважаемый мой читатель, как бы это ни называлось, создано это
было не вчера... Всё это в той или иной форме существовало не только во
времена позднего Сталина, но и во времена намного более ранние!
Что же до механизмов деятельности неформального мирового правительства,
то много ли нам известно даже сейчас о механизмах деятельности, скажем,
брежневского Политбюро ЦК КПСС? А ведь это был отнюдь не тайный, а вполне
легальный орган!
И у такого "мирового правительства" не было в СССР


20

более ненавистного и грозного врага, чем Сталин. Вот почему внешний след в
заговоре против Сталина исключать нельзя... Я не утверждаю, что такой след
был или что его можно отыскать! Я лишь говорю, что он не исключен из чисто
логических соображений. Не так ли?
Возможно, читатель, прочтя это, спросит: "Что автор имеет в виду? Общие
рассуждения - вещь, конечно, необходимая. Но хотелось бы чего-то более
конкретного... Автор что, хочет сказать, что какое-то непонятное мировое
правительство решило устранить Сталина, установило связи с зарубежными,
скажем, троцкистами, те - с единомышленниками в СССР, эти единомышленники
вышли на аппарат, скажем, Хрущева? Что кто-то из аппарата прозондировал
Хрущева - "втёмную", не открывая всей правды, а Хрущев не возражал, да еще и
поговорил с министром госбезопасности Игнатьевым, а Игнатьев тоже
согласился, внедрил, пользуясь своими правами, в охрану Сталина людей,
готовых действовать, и те в нужный момент всё и обстряпали? Это хочет автор
сказать?"
Что ж, такому читателю я отвечу, что и описанный им вариант в принципе
был возможен. Он не противоречит той сумме фактов и документов, которые мы
сегодня имеем. Как не противоречат им, к слову, и другие версии
насильственной смерти Сталина.
"А подтверждается ли тот или иной злоумышленный вариант прямыми фактами
и документами?" - может спросить читатель.
Что ж, можно заранее сказать, что ни в одном "спецхране" не отыскать
записки, например, Хрущева Игнатьеву с распоряжением организовать убийство
Сталина. Такой записки, естественно, никогда в природе не существовало.
Но существует, например, фактически прямое заявление Хрущева о его
причастности к смерти Сталина. Такой вполне осведомленный автор, как Николай
Зенькович, в одной из своих книг сообщает, что 19 июля 1964 года на митинге
в честь венгерской партийно-правительственной делегации Хрущев признался в
насильственной смерти Сталина и заявил, что в истории человечества было
немало тиранов жестоких, но все они погибли-де так же от топора, как сами
свою власть поддерживали-де топором...