"Уильям Крейг. Самое начало (Происхождение Вселенной и существование Бога) " - читать интересную книгу автора

достигнет конечного состояния, исключающего возможность любых перемен.
Следующий вопрос: если Вселенной, по прошествии достаточного времени,
предстоит тепловая смерть, то почему же, если она существует вечно, она не
мертва уже сейчас? Если Вселенная не имела начала, она уже должна пребывать
в состоянии равновесия, вся полезная энергия должна быть израсходована.
Если я слышу, как тикает мой заводной будильник (что, уверяю вас, не
так уж трудно), то знаю, что в какой-то момент в недавнем прошлом он был
заведен и с тех пор идет, раскручивая пружину. Вселенной движет тот же
принцип. Поскольку ее пружина еще раскручивается, то справедливо изречение
одного озадаченного ученого. "Каким-то образом Вселенная должна была быть
заведена!"45
Некоторые ученые пытались избежать такого вывода. Они предположили, что
Вселенная пульсирует взад-вперед - вечно, никогда не достигая состояния
окончательного равновесия.

Я уже отмечал, что подобная модель Вселенной невозможна физически. Но
даже если бы она и была возможна, термодинамические свойства такой модели
все равно требуют того самого начала Вселенной, которого пытаются избежать
ее авторы.
Дело вот в чем. Как отмечает ряд ученых - каждый раз, когда (по этой
модели) Вселенная расширяется, она должна расшириться несколько больше, чей
в предыдущий раз. Если рассмотреть прошлые разбегания, можно обнаружить, что
чем глубже в прошлое, тем они меньше.

Таким образом, по словам выдающихся советских физиков из Института
прикладной математики АН СССР, "мультицикловая модель дает бесконечное
будущее, но лишь конечное прошлое".46 Другой автор оказывает на то, что
модель пульсирующей Вселенной все же требует точки ее происхождения перед
самым малым циклом.47
Таким образом, какую модель ни выбирай: замкнутую, открытую или
пульсирующую, - из второго закона термодинамики следует, что Вселенная имела
начало.
Против этого аргумента существуют два традиционных возражения.48
Первое: "Аргумент недействителен, если Вселенная бесконечна". На это
есть два ответа:
1) Реально бесконечная Вселенная влечет за собой все противоречащие
здравому смыслу парадоксы, связанные с существованием актуально бесконечного
в реальном мире. Поэтому реально бесконечную Вселенную невозможно себе
представить. Это вдвойне справедливо для модели "Большого Взрыва", ибо это
потребует от нас допущения Вселенной с плотностью, близкой к бесконечной (по
мере продвижения в прошлое) и которая в то же время остается бесконечной по
размерам!
Часто утверждают, что если Вселенная "открыта", она не может не быть
бесконечной. Но такое мнение не учитывает всех вариантов, допускаемых
топологией пространства-времени.
Если пространство-время седловидно, то это действительно требует
открытой и бесконечной Вселенной. Но если пространство-время имеет форму
тора ("бублика"), то Вселенная может быть и открытой, и в то же время
конечной. Поскольку эти различные теоретические модели равно возможны,
точнее принять ту модель, которая не чревата противными здравому смыслу