"М.С.Красовицкая. Литургика " - читать интересную книгу автора

богослужебные тексты? Но она не отвечает на вопрос "что?" На вопрос "Что
совершается за богослужением?" может ответить только литургическое
богословие, т. е. осмысление содержания и значения всех предписаний Устава.
Конечно, наш курс не станет курсом литургического богословия и, может
быть, даже не станет курсом "введения в литургическое богословие", поскольку
это не в наших силах, но такой подход обязательно должен быть нашим
ориентиром, нашим горизонтом, не исчезающим из поля зрения, чтобы погружение
во внешние предписания не скрывало их смысла. Первым шагом от литургики к
литургическому богословию может служить историческое изучение Устава. Именно
история Устава легче и проще всего подводит нас ко многим сокровенным и
глубоким его смыслам. Например, есть такая рубрика в Уставе: в церковном
году существует ряд праздников, когда на литургии не поется Трисвятое:
"Святый Боже, Святый Крепкий, Святый Безсмертный, помилуй нас", а поется
другая песнь: "Елицы во Христа крестистеся, во Христа облекостеся..." Если
мы обратимся к истории, то узнаем, что в древней Церкви в эти дни
совершалось крещение большого количества оглашенных, и эта песнь включена в
литургию именно потому, что присутствовали за богослужением только что
крещеные люди. Сейчас в жизни Церкви этого уже нет, но замена эта, этот
пункт в Уставе остался. Почему? Разве не праздным является это предписание,
разве оно не стало пустой буквой исполнения традиции? Нет, конечно, это не
так. Пение этого гимна ставит совершенно особый акцент на богослужении
праздника, выделяет его из круга церковного года, показывает особенное
учение Церкви о нем и заставляет совершенно особенным образом его
воспринимать. И так каждое, даже самое мелкое предписание полно смысла,
который не всегда лежит на поверхности, но который мы должны жадно искать.
Поскольку наш курс будет во многом обращен к изучению различных внешних
предписаний, мы должны особенно много сил положить на то, чтобы ясно
соотносить форму и содержание того богослужения, о котором мы будем
говорить. И форма, в отношении к которой может появиться ощущение некоей
вторичности, некоей необязательности, должна быть воспринята нами правильно.
Непременно нужно почувствовать ее красоту и глубину. Для этого мне хотелось
бы процитировать слова священника Сергия Щукина, автора статьи "Современные
думы", появившейся в начале нашего века. Он говорит о проблемах современной
ему церковной жизни, но сначала, можно сказать, воспевает гимн Уставу,
помогает нам многое почувствовать, подходя к изучению Устава.

"Обряд долгое время вел за представителей Церкви почти все их дело и
делал его хорошо. В то время как мы, не согретые огнем веры, малодушно или
равнодушно молчали, обряд говорил за нас. Только всматриваясь в обряд,
только вслушиваясь в него, в то, во что в нем можно было вслушиваться,
только вдумываясь в него, - часто лишь этим путем человек доходил до учения
Христа и согревал им свою душу. Он любил обряд, ибо чувствовал за ним дух,
создавший его и его оживляющий; подвижников чувствовал за ним, вдохновенных
служителей Бога. Обряд был "святым местом", где человек достигает Бога, где
Бог касается человека. И человек видел, что бьется и горит около обряда,
внутри его любящее, правдивое сердце святых, что оживляет высокая творческая
мысль их, что в нем чувствуется воля, направленная к утверждению добра на
земле. И видел он, что Бог отвечает на стремление, на призыв человека;
отвечает на вздох молитвы, на глубокое чувство, прозвучавшее в церковной
мелодии, на слова поэта, сказанные в церковной песне, на святые мечты, на