"Натали Крамаренко. День "Д", час "Ч"" - читать интересную книгу автора

существует и альтернативное мнение, суть которого в том, что возможно
ветвление временного потока, которое, в свою очередь, предполагает оп-
ределенную вероятность... возможность его изменения в нужном нам нап-
равлении. Если кто-нибудь из вас читал книгу... Как зовут этого авто-
ра?..
- Азимов, "Конец Вечности", - подсказала я. По сравнению с другими,
у меня было очень много времени на чтение и фильмы. Даже больше, чем
хотелось бы... И, разумеется, я перечитала всю доступную мне литерату-
ру о проблемах перемещения во времени - и научную, и художественную.
Бэла, во всяком случае, явно очень невнимательно читал эту книгу (если
читал вообще), но мне так и не удалось убедить нашего психолога, что
кое-что он недопонял... Hо это сейчас совсем неважно.
- Именно. Автор жил в середине прошлого века, поэтому не удивитель-
но, что никто из вас... Впрочем, к делу не относится. Важно, что я на
99 % уверен - наша история подтверждает правильность именно вышеназ-
ванной теории.

- Можно узнать, почему? - я с трудом удержалась, чтобы не оглянуть-
ся на задавшего вопрос Стаса. Чем ближе к моменту возвращения в прош-
лое, тем сильнее просыпалось во мне то, что я старательно убивала в
течение четырех лет. И ведь я прекрасно знала - удовольствия все это
мне доставит куда меньше, чем хотелось бы, зато создаст массу осложне-
ний: пусть тело его будет помнить и хотеть меня, но любить-то он будет
Монику! И, все равно, я ничего не могла с собой поделать. Hадежда, как
известно, умирает последней...
- Вот потому я и проводил наблюдения и, по-моему, абсолютно запытал
своими вопросами Шарон. Ведь если, как сказала Сюзен, мы постоянно
проживаем один и тот же период в четыре года, мы должны были это
знать, потому что в прошлое возвращаются не тела, а сознания! Тело мо-
жет перемещаться, так сказать, по циклу, старея и снова молодея - уж
не знаю, что и каким образом там могло бы происходить... Hо сознание-то
продолжает развиваться поступательно, последовательно!.. Почему я в
этом уверен? Сейчас объясню. Если бы дела обстояли именно так, в наших
сознаниях должна была сохраниться информация об этих попытках. Можно,
конечно, предположить, что в силу каких-либо феноменов, связанных с
перемещением во времени, мы об этом забывали. Hо! Предыдущий-то раз мы
помним! Один раз, вернее, два. А не десять, или - ни одного. Логично
предположить, что эпизодов и было всего два: первый, повлекший за со-
бой катастрофу, и второй - наша неудачная попытка эту катастрофу пре-
дотвратить.
- Тогда почему?..
- У нас ничего не получилось? Элементарно - мы просто неправильно
действовали.
- Hет. Почему повторяется ЭТО? То, что происходит сейчас?
- Потому что... - эх, ребята, если вы меня сейчас убьете, то будете
полностью в своем праве. - Потому что я подкинула эту идею Антону. И
если кто-нибудь из вас предложит другой вариант действий, я... Да неу-
жели вы думаете, что, не считай я, будто лучшего мы не придумаем, сог-
ласилась бы?.. Опять?..
Бэла положил руку мне на плечо. Спокойно. Да знаю я, но я ведь тоже