"Вадим Кожинов. Нобелевский миф" - читать интересную книгу автора

было к концу 1970-х годов - рассказал мне, что наиболее вероятным очередным
нобелевским лауреатом является Андрей Вознесенский. Однако, как он сообщил в
следующий свой приезд, от этой кандидатуры отказались, потому что
Вознесенский получил Государственную премию СССР...
Я отнюдь не считаю сочинения Вознесенского значительным явлением (о чем
еще в 1960-х годах со всей определенностью высказался в печати) и в то же
время полагаю, что этот автор не "хуже" удостоенного позднее Нобелевской
премии Иосифа Бродского. Но речь сейчас о другом: присуждение Вознесенскому
высокой советской премии в сущности полностью лишило его диссидентского
ореола, которым он в той или иной мере обладал, и он уже не представлял
интереса для Шведской академии...
Обратимся теперь к "шолоховскому вопросу". Присуждая премию творцу
"Тихого Дона", представляющего собой, вне всякого сомнения, одно из
величайших явлений мировой литературы, Шведская академия единственный раз
отказалась от своего "принципа" - ценить в России только "диссидентов". Для
принятия этого решения экспертам потребовалось одиннадцать лет, ибо
кандидатура Шолюхова впервые рассматривалась ими (и была отвергнута) еще в
1954 году. Это "исключение" было именно из тех, которые подтверждают
"правило", и, главное, оно дало сильный аргумент тем, кто отстаивает
объективность шведских экспертов.
Однако за последние двадцать пять лет шведская академия не заметила в
литературе России ничего достойного, кроме награжденного в 1987 году Иосифа
Бродского, который к тому времени уже шестнадцать лет жил в США и даже стал
сочинять стихи на английском языке.
В связи с кончиной Иосифа Бродского, последовавшей в январе 1996 года,
в средствах массовой информации появились своего рода беспрецедентные
оценки: "великий русский поэт", "последний великий русский поэт", "Пушкин
нашего времени" и т.п. Притом подобные определения подчас изрекали явно
малокультурные лица; так, один из телевизионных обозревателей назвал в числе
лауреатов Нобелевской премии, писавших на русском языке, Владимира Набокова,
а другой забыл о Михаиле Шолохове.
Прежде чем рассматривать вопрос о присуждении премии Бродскому, следует
сказать, что поэтам особенно "не везло" в коридорах шведской академии. О
виднейших русских поэтах (Анненский, Блок, Вячеслав Иванов, Андрей Белый,
Маяковский, Гумилев, Хлебников, Клюев, Есенин, Цветаева, Ходасевич,
Мандельштам, Георгий Иванов, Ахматова, Заболоцкий, Твардовский и др.) вообще
не приходится говорить. Обычно ссылаются на то, что их плохо (или совсем не)
знали в Европе. Однако это соображение способно снять вину (или хотя бы
часть вины) со шведских экспертов, но, конечно, подрывает мнение об
"авторитетности" самой Нобелевской премии, за рамками которой оказалась одна
из богатейших поэтических культур XX века. Ведь единственный русский поэт -
Борис Пастернак - стал лауреатом благодаря его вызвавшему громкий
идеологический скандал роману.
Но отвлечемся от русской темы. До Иосифа Бродского нобелевскими
лауреатами стали два десятка поэтов Европы и США, Обратимся к тем из них,
которые были удостоены премии не менее тридцати лет назад - с 1901 до 1966
года (и, значит, в опреде-иенной мере уже проверены временем): Нелли Закс,
Уильям Йетс, Джозуэ Кардуччи, Эрик Карлфельдт, Сальваторе Квазимодо,
Фредерик Мистраль, Сен-Жон Перс, Георгос Сеферис, Арман Сюлли-Прюдом, Хуан
Хименес, Карл Шпиттелер, Томас Элиот.