"Вадим Кожинов. Нобелевский миф" - читать интересную книгу автора

писателям Азии слишком неправдоподобно малое количество премий; ведь если
кто-либо возразит, что азиатские литературы и не заслужили большего, такое
возражение нельзя опровергнуть с полной убедительностью.
Но обратим внимание на другую сторону проблемы. За девяно-сто лет своей
деятельности шведские эксперты удостоили премий двух писателей Азии и также
двух писателей Африки. И это не может не удивить. Ведь в Азии немало стран с
многовековой, даже тысячелетней литературной традицией - Япония, Китай,
Индия, Иран и др.; между тем в Африке дело обстоит совсем иначе. И
одинаковое количество выдающихся, достойных высшей награды писателей и на
том, и на другом континентах выглядит совершенно неправдоподобно; оно может
быть объяснено только тем, что шведская академия специально осуществила
четыре чисто "показные" акции, стремясь убедить людей в своей - на деле
мнимой - всемирности. Кстати сказать, премированный нигериец пишет на
английском языке, и, следовательно, нобелевских лауреатов, писавших не на
европейских (если включить в их число и русский) языках, имеется всего лишь
трое ... Стоит упомянуть, что в книге А.М. Илюковича, который стремится
всячески возвеличить Нобелевскую премию, все же - под давлением фактов -
признано:

"Литература XX столетия в понимании шведской академии
является делом белых людей".

Словом, вернее всего будет считать Нобелевскую премию собственно
европейским явлением (включая США), а ее столь немногочисленные выходы за
пределы собственно европейских языков понять как попытки (прямо скажем,
тщетные) придать премии всемирный статус. Такое решение, помимо прочего,
"выгодно" для самой шведской академии, ибо оно "оправдывает" ее нежелание
удостоить премии Толстого, Чехова и других их выдающихся русских
современников.

О лауреатах Европы и США

Здесь, казалось бы, все обстоит "нормально". Но только на самый первый
взгляд. Начать наиболее уместно с писателей скандинавских стран, которые -
что естественно - были в центре внимания шведской академии, даже слишком в
центре: из 88 премий, присужденных с 1901 до 1991 года, 14, то есть каждую
шестую из них, получили писатели Скандинавии (шведы, норвежцы, датчане и
т.д.). Не буду упрекать экспертов в пристрастии, ибо ведь крайне трудно
удержаться от преувеличения заслуг наиболее близких, родственных художников
слова. Гораздо существеннее другое.
Как это ни дико, нобелевским лауреатом не стал безусловно величайший
писатель всей Скандинавии, норвежец Хенрик Ибсен, скончавшийся в 1906 году,
то есть через пять лет после начала присуждения премий... Причина его
непризнания вполне ясна - это решительно антилиберальные убеждения Ибсена. И
если отказ присудить премию Толстому можно как-то оправдать принципиально
европейской направленностью шведских экспертов, отвержение Ибсена
продемонстрировало их поистине крайнюю тенденциозность.
По-своему не менее разительно и отвержение кандидатуры крупнейшего
шведского писателя Августа Стриндберга, умершего в 1912 году. В упомянутой
книге А.М. Илюкович пишет: