"Вадим Кожинов. Нобелевский миф" - читать интересную книгу автора

Вадим Кожинов.

Нобелевский миф

С 1901 года Шведская академия языка и литературы присуждает премии,
считающиеся наивысшим и, что не менее существенно, лишенным тенденциозности
признанием достижений в области искусства слова. Писатель, удостоенный
Нобелевской премии, предстает в глазах миллионов людей как несравненный
талант или даже гений, который, так сказать, на голову выше всех своих
собратьев, не снискавших сей верховной и имеющей всемирное значение награды.
Но хотя подобные представления об этой премии давно и прочно внедрены в
массовое сознание, они вовсе не соответствуют реальному положению вещей. Мне
уже довелось кратко говорить об этом в 1990 году на страницах нашего
культурнейшего журнала "Литературная учеба". Позднее вышла в свет объемистая
книга А.М. Илюковича "Согласно завещанию. Заметки о лауреатах Нобелевской
премии по литературе" (М., 1992). На первой ее странице провозглашено:

"Авторитет этой премии признан во всем мире, и этого не
опровергнешь".

Однако фраза эта верна только в своем узко-буквальном значении -
"авторитет" премии действительно господствует в мире. А в более существенном
смысле само содержание книги А.М. Илюковича как раз опровергает или по
меньшей мере вызывает глубокие сомнения касательно этого самого
"авторитета". Каждый внимательный и непредубежденный читатель книги
столкнется с множеством таких сообщений, которые решительно подрывают
"общепризнанную" репутацию знаменитой премии.
При обращении к уже почти вековой истории этой премии с самого начала
становится явной и неоспоримой тенденциозность членов шведской академии,
решавших вопрос о том, кто будет нобелевским лауреатом. Так, к тому времени,
когда эксперты академии приступили к своей деятельности, величайшим
представителем мировой литературы был, вне всякого сомнения, Лев Толстой.
Однако влиятельнейший секретарь шведской академии Карл Вирсен, признав, что
Толстой создал бессмертные творения, все же категорически выступил против
его кандидатуры, ибо этот писатель, как он сформулировал, "осудил все формы
цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни,
оторванный от всех установлений высокой культуры... Всякого, кто столкнется
с такой косной жестокостью (?) по отношению к любым формам цивилизации,
одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами"...
Не приходится усомниться в том, что, если бы другой величайший
современник Толстого - Достоевский дожил до поры, когда стали присуждаться
Нобелевские премии (они предназначены только для еще живущих писателей), его
кандидатура также была бы отвергнута...
Стоит отметить, что многие "защитники" нобелевских экспертов ссылаются
на отказ самого Толстого принять премию, если ему ее присудят. Это заявление
писателя действительно имело место, но позднее, в конце 1906 года. А к этому
моменту премий уже были удостоены француз А. Сюлли-Прюдом, немец (историк,
красочно, "по-писательски", повествовавший об античном мире) Т. Моммзен,
норвежец Б. Бьёрнсон, провансалец (на этом родственном французскому языке
говорит часть населения Франции) Ф. Мистраль, испанец Х. Зчегарай, поляк Г.