"Василий Кожевников. Лирика" - читать интересную книгу авторачертой Анчарова. И это подкупало. И подкупает, я думаю.
Проза его поражала (и поражает) необычайной насыщенностью философскими, эстетическими и этическими идеями. А главное - Михаил Анчаров никогда не поучал, хотя и высказывал свои мысли остро, резко, разрушая удобные и обкатанные стереотипы мышления, хотя и размышлял о таких вещах, в которых заложен соблазн поучения - о взаимоотношении добра и зла, веры и познания, личности и истории, материи и духа, творчества и "ремеслухи", - и потому им нельзя не зачитываться. И еще - в прозе его, заряженной неиссякаемой энергией философской мысли о человеке, о его духовных силах и творческих способностях, находили то (и находят то), что противостояло идеологии тоталитаризма - непререкаемую веру в ценность человеческой личности. Конечно, это не мои слова, но я вряд ли сказал бы так же, или лучше. И хуже - нельзя. А вот лучше, чувствую, надо бы. И значит, снова не обойтись без самого Анчарова. _"...философские идеи доступны всем, ибо в каждом изначально живет философия, любовь к мудрости. Я не люблю, когда меня охмуряют, и сам не люблю охмурять - возводить вокруг философских идей дебри терминов и шаманский вой. Зачем? Для чего? Есть язык, который все понимают, и на этом языке можно Писатель и философ, по моим понятиям, не более чем повивальная бабка: он должен помочь читателю _BOLDродить свою мысль_ - таковы его роль и функция. И если он не верит, что читатель способен понять самую сложную философскую мысль, то пусть оставит свое дело и отойдет в сторонку. Ибо дело это, как и повивальное искусство, очень ответственное - вытащить на свет живое существо, в одном случае, из материнской утробы, в другом - из глубины души. А там, в глубине души, у каждого есть и мудрость и талант. Я в этом убежден. Не талантливы только принципиальные злодеи и принципиальные скоты - они скованы своими гневными вонючими страстями. Но люди же... люди талантливы". "Я не верю в бездарных людей. Все люди одарены "жизнью". И перед этим невероятным фактом все остальное - мелочь и подробности. [...] Противников этой мысли я встречал много. Но это не страшно. Потому что противник - это человек, который способен переменить свое мнение: если ему растолковать, что ты имеешь в виду. Но вот враг у этой мысли всегда один. Это не тот, кто хочет работать лучше меня, а тот, кто хочет, чтобы я работал хуже него. И тут стоп. На это я пойти не могу. |
|
|