"Огюстен Кошен. Малый народ и революция (Сборник статей об истоках Французской революции) " - читать интересную книгу автора

71

можно весьма легко разоблачить, что, впрочем, и было с негодованием сделано,
но, увы, слишком поздно: ложь просуществовала полдня, необходимые агентам
адвокатов для сбора последних подписей, - и 31 декабря, в день, назначенный
для ассамблеи, ответ их комитета стал ответом третьего сословия города.
Ассамблея состоялась, но обсуждения не было: ответы цехов были все
подписаны, и их депутатам оставалось лишь положить их на стол, проходя мимо
него один за другим вслед за депутатом от адвокатов, на глазах у пораженных
дворян: еще раз их обвели вокруг пальца, увильнув от обсуждения, которого
они добивались; еще раз адвокаты оказались между ними и корпорациями. 27-го
обсуждение было невозможным, потому что у депутатов не было полномочий;
31-го оно было бесполезным: их ответ уже был составлен. О дворянах вынесли
решение, не выслушав их. Их предложения, конечно, были вполне представлены и
обсуждены в третьем сословии, но не в их присутствии, умышленно искаженные и
фальсифицированные их противниками, а их собственные ассамблеи сгодились
лишь для того, чтобы констатировать свое поражение.
Отчаявшись завоевать корпорации, дворяне унижаются до того, чтобы
испросить у торжествующих адвокатов их условия: Дигуан пишет Морелле,
председателю комитета, предлагая заключить соглашение и прося о проведении
конференций. Ответ Морелле замечательно логичен, корректен и для тех, кто
знает подоплеку дела, беспощадно ироничен: ответ, пишет он Дигуану, получил
одобрение цехов. Поэтому он не должен "рассматриваться как произведение
одних только адвокатов": его


72

подписало третье сословие, и только оно, собравшись всем составом, может его
изменить. Комитет даже не имеет права собирать для этого адвокатское
сословие. Невозможно более жестоко насмеяться над поверженным врагом.
Возмущенных дворян наконец прорвало, и они доставляют себе хотя бы
удовольствие высказать адвокатам все, что о них думают. "Те из корпораций, -
пишет Дигуан Морелле, - которые ссылаются на адвокатское сословие, знают,
что именно господа адвокаты решают, быть или не быть союзу дворянства с
третьим сословием, и что если из предложений дворянства не выйдет ничего
хорошего, то в этом будут виновны члены сословия адвокатов, которые склонили
целое сословие к отказу. Что к тому же г.г. дворяне спрашивают мнения именно
адвокатского корпуса, с тем чтобы добиться соглашения цехов и корпораций; и
в том случае, если они не захотят сегодня же вечером дать их ультиматум и
велеть их депутатам перестать, г.г. дворяне заявляют им, что они решили
протестовать против всего, что может пойти во вред порядку и общественному
благу"1
Парламентарии не смогли не то что убедить третье сословие, но даже
выступить перед ним. Они попытались, по крайней мере, перед тем как
разойтись, встряхнуть оцепеневшее правительство и открыть ему глаза. Граф де
Гиш и маркиз де Леви были отправлены в Версаль с протестом против
упразднения сословий2. Но король на все их усилия смотрел