"Фредерик Коплстон. История философии: XX век " - читать интересную книгу автора

знание о реальности получается только с помощью непосредственного
наблюдения и конкретных наук, то в таком смысле большинство современных
аналитиков будут "позитивистами", по крайней мере, если акцент делается на
слове "знание". Однако, если понимать под позитивизмом философию, которая
предполагает опровержение всех метафизических суждений как лишенных
значения и бессмысленных, то неверно говорить обо всех современных
аналитических философах как о позитивистах. Например, в своей "Истории
западной философии" Бертран Рассел провозглашает, что все, что может быть
познано, может быть познано средствами науки; однако Рассел не отрицает всю
метафизику, и в "Значении и истине" он отстаивает, в противовес "логическим
позитивистам" (как обычно в Англии именуются неопозитивисты в целом), что
"абсолютный метафизический агностицизм не совместим с сохранением
лингвистических пропозиций". Он жестко критикует неопозитивистский критерий
значения.


17

Задолго до основания Венского кружка собственно эмпиристическая
традиция в Англии получила новую жизнь в Кембридже, успешно противодействуя
британскому идеалистическому движению, которое, главным образом,
ассоциировалось с Оксфордом и наиболее выдающимся представителем которого
был Ф.Г. Брэдли (ум. в 1924 году). Профессор Д.Э. Мур из Кембриджа
критиковал идеалистическую тенденцию жертвовать ясностью и косностью в
пользу единства и системы и придерживался взгляда, что основным делом
философа является анализ. Существует определенное число суждений (например,
"существует много людей" и "существует много материальных предметов"),
истинность которых известна каждому. Задача философа не состоит в том,
чтобы попытаться доказать, обычно используя слабые аргументы, суждения,
которые все считают истинными; еще менее в его задачу входит ставить под
вопрос их истинность. То, что ему следует делать, так это анализировать их
значение так ясно и точно, как это возможно. Отсюда ясно, следовательно,
что аналитическое движение в британской философии, которое получило мощный
импульс от Мура и которое в действительности является коренным в работах
классических британских эмпиристов, не может быть обоснованно приписано
влиянию Венского кружка. Это также ясно из того факта, что Рассел
разработал свою теорию лингвистического анализа и логических конструкций
задолго до возникновения кружка. Члены кружка испытали серьезное влияние
расселовской теории (что очевидно, например, в отношении Карнапа), но сама
теория ничем не обязана кружку.


18

В добавление к Муру и Расселу следует упомянуть Людвига Витгенштейна
(ум. в 1951 году) - автора знаменитого "Логико-философского трактата"
(впервые опубликованного в 1921 году) и наследника Мура в должности
профессора философии в Кембридже. Витгенштейн ничего не опубликовал после
"Трактата"; однако его посмертные "Философские исследования", на немецком и
английском языках, появились в Оксфорде в 1953 году. У Витгенштейна были