"Фредерик Коплстон. История философии: XX век " - читать интересную книгу автора

9

Теперь я перехожу ко второй группе эссе. Прежде всего, я включил
статью "Человеческая личность в современной философии". Включение этой
статьи ведет к некоторому пересечению с тем, что будет сказано об
экзистенциализме ниже. Однако то обстоятельство, что она содержит обзор
взглядов М. Мунье, профессора Лаваля и профессора Ле Сенна (первые двое
скончались, с тех пор как она была написана), вынуждают меня публиковать ее
с крайней неохотой.

Четыре главы об экзистенциализме еще не публиковались. Они являются
изложением курса лекций, прочитанного в Королевском институте философии.

Ф. Коплстон


Глава 1
СОВРЕМЕННАЯ БРИТАНСКАЯ ФИЛОСОФИЯ

В соответствии со взглядами многих английских философов, философия
состоит главным образом, если не целиком, из "лингвистического анализа".
Главная цель этой статьи - объяснение того, что подразумевается под
подобным пониманием философии. Далее я намереваюсь сделать несколько
замечаний относительно происхождения и развития этого представления о
функции и сфере философии.

Те, кто отождествляет философию с лингвистическим анализом,
утверждают, что это новое понимание философии, однако не подразумевают под
этим, что лингвистический анализ не применялся ранее. Напротив, они
полагают, что большая часть философии прошлого принимала форму
лингвистического анализа, даже если философы, которые им занимались, не
всегда ясно представляли себе, чем они занимаются. Несколько примеров
смогут помочь разъяснить это утверждение.


11

Утверждают, что платоновская теория реальных сущностей выросла из
размышлений над пропозициями обыденного языка. Люди делают сравнительные
оценочные суждения: они могут сказать, например, что Сократ был лучше, чем
Алкивиад. Люди также используют общие понятия типа "человек" или
"животное". Более того, обыкновенный человек каким-то образом знает, что
подразумевается, когда он говорит, что Сократ лучше, чем Алкивиад, или что
характер святого Франциска был более благороден, чем характер Нерона. И
поскольку обычный человек корректно использует общие понятия, он до
некоторой степени должен понимать, что подразумевается под ними. Однако он
не рассуждает отвлеченным образом о точном смысле оценочных суждений или об
истинной природе и цели использования общих понятий. Его знание о значении