"Фредерик Коплстон. История философии: XX век " - читать интересную книгу автора

52

метафизика заключается в том, чтобы спросить у него, какая разница в
том, утверждается или отрицается его тезис. Например, если метафизик
утверждает, что абсолютное Бытие существует, его могут спросить, какая
разница для мира в том, существует или не существует абсолют. Мир останется
тем же в обоих случаях. Здесь, как мне кажется, можно распознать влияние
эмпирических наук, о котором я говорил выше. Считается, что функция научной
гипотезы состоит в том, чтобы предсказывать будущий возможный опыт. Отсюда
выводится заключение, что для того, чтобы быть значимыми, метафизические
суждения должны выполнять сходную функцию. Перед лицом такого отношения
метафизик, я думаю, может попытаться ответить на требования позитивиста.
Скорее всего, он будет утверждать, что его высказывание о существовании
абсолютного Бытия не подразумевает предсказания чего-либо, а стремится
объяснить что-то, а именно: существование конечных существ. Его оппонент,
несомненно, спросит его, что он имеет в виду под объяснением, и будет
оспаривать обоснованность метафизических "принципов" или, может быть,
интуиции. Однако вопрос об обоснованности метафизических выводов перемещает
нас за пределы логического позитивизма.

В заключение мне хотелось бы повторить сказанное в начале о том, что
сила логического позитивизма коренится в его эмпиризме. Благодаря
психологическим и эпистемологическим фактам проблема, например, значения
метафизического языка является действительной проблемой; и это так же
верно, как и то, что ее следует обсуждать в первую очередь. С другой
стороны, огромной слабостью логического позитивизма является то, что он так
тесно ассоциируется с влиянием определенного склада ума, характерного для


53

нашей индустриализированной и технократической цивилизации. В Англии
чрезвычайно трудно избежать влияния такой интеллектуальной атмосферы; и я
не могу избавиться от мысли, что в этом причина того, что многие из тех,
кто не причисляет себя к логическим позитивистам, все же испытывают к ним
определенную симпатию. Но если человеческая культура не хочет опуститься до
бесплодной дикости материализма, важно помнить, что существуют другие
уровни опыта и знания, кроме представленного эмпирической наукой. Более
того, проблемы, которые имеют величайшее предельное значение для человека,
оказываются среди тех, которые обличаются логическими позитивистами как
псевдопроблемы; а это свидетельство не в пользу того, чтобы считать
логический позитивизм адекватной философией. По счастью, всегда были и,
несомненно, будут люди, которые понимают важность этих проблем. Культура,
из которой будут изгнаны такие проблемы, едва ли будет человеческой
культурой.


Глава 3
ЗАМЕТКИ О ВЕРИФИКАЦИИ