"Юрий Конобеев, Виталий Павлинчук. Физики продолжают шутить " - читать интересную книгу автора

В РАЗДЕЛЕ:

Физика как наука и искусство*[1] ∙ Прошлое и будущее теории поля ∙ Как
мы измеряли реактивность ∙ Частицы и физики ∙ К квантовой теории абсолютного
нуля температуры* ∙ Движение нижней челюсти крупного рогатого скота в
процессе пережевывания пищи ∙ Физическая нумерология ∙ Земля как управляемый
космический корабль* ∙ Раскрась сам ∙ Послеобеденные замечания о природе
нейтрона ∙ Анализ современной музыки с использованием волновых функций
гармонического осциллятора

Физика как наука и искусство

Из выступления на собрании посвященном 20-летию со дня основания
Американского института физики

Карл Дарроу[2]

Свое выступление мне, очевидно, следует начать с определения, что такое
физика. Американский институт физики сформулировал уже это определение, и,
выступая в таком месте, просто неприлично использовать какую-нибудь другую
дефиницию. Это, собственно говоря, определение того, что такое "физик", но
понять из него, что такое "физика", тоже очень легко. Выслушайте это
определение.
"Физиком является тот, кто использует свое образование и опыт для
изучения и практического применения взаимодействий между материей и энергией
в области механики, акустики, оптики, тепла, электричества, магнетизма,
излучения, атомной структуры и ядерных явлений".
Прежде всего я хочу обратить ваше внимание на то, что это определение
рассчитано на людей, которым знакомо понятие "энергия". Но даже для столь
просвещенной аудитории это определение явно недостаточно продумано.
Действительно, человек, знакомый с понятием энергии, вспомнит, по-видимому,
уравнение
Е = mc?,
с помощью которого он овладел тайной атомной бомбы, и это уравнение
само будет поистине атомной бомбой для цитированного определения. Ибо в
определении подразумевается, что материя четко отличается от энергии, а
приведенное уравнение это начисто опровергает. Оно пробуждает в нас желание
переиначить определение и сказать, что физик - это тот, кто занимается
взаимодействием энергии с энергией, а это звучит уже совсем нелепо.
Далее в определении говорится об "изучении и практическом применении",
что явно носит отзвук ставшего классическим противопоставления чистой физики
физике прикладной. Давайте поглубже рассмотрим это противопоставление.
Прежде всего попробуем четко определить различие между чистой и прикладной
физикой.
Обычно считается, что "чистый физик" интересуется приборами и
механизмами лишь постольку, поскольку они иллюстрируют физические законы, а
"прикладной физик" интересуется физическими законами лишь постольку,
поскольку они объясняют работу приборов и механизмов. Преподаватель физики
объясняет ученикам устройство динамомашины чтобы они поняли, что такое