"Юрий Конобеев, Виталий Павлинчук. Физики продолжают шутить " - читать интересную книгу автора

- ...А это Уилкинс ударил по сейсмографу.

Как мы измеряли реактивность

Отрывок из последнего выступления Ферми, на заседании Американского
физического общества. Выступление было неофициальным, и Ферми говорил без
конспекта. Текст восстановлен по магнитофонной записи и опубликован в
"неприглаженной", не отредактированной форме. Возможно, Ферми был бы этим
недоволен, так как сам он всегда очень тщательно готовил к публикации все
свои работы.

Энрико Ферми

...Итак, мы подходим к 1939 году, когда Эйнштейн написал свое
знаменитое письмо президенту Рузвельту, в котором советовал обратить
внимание на ситуацию в физике и говорил, что, по его мнению, долг
правительства обратить на это серьезное внимание и оказать физикам помощь. И
действительно, через несколько месяцев помощь была оказана. Это были 6000
долларов, и эти 6000 долларов были использованы для закупки огромного
количества, или, скажем так, того, что по тем временам казалось огромным
количеством, графита - по тем временам, когда зрение у физиков еще не было
так испорчено.
И вот физики на седьмом этаже лаборатории Пьюпина стали выглядеть как
углекопы, и жены, к которым усталые физики возвращались по вечерам, не могли
понять, в чем дело. Конечно, "смог" и так далее, но все-таки...
А дело было в том, что как раз в то время мы пытались узнать что-нибудь
о поглощении в графите и ничего хорошего мы от графита не ждали. Так вот,
для этого мы построили из графита колонну со стороной в четыре фута или
около того и высотой футов десять. Это был, по-видимому, первый случай,
когда физическая аппаратура - а эта куча графита была физической
аппаратурой - оказалась такой большой, что на нее можно было - и нужно
было - взбираться. С циклотронами было то же самое, но для меня это был
первый случай, когда мне пришлось карабкаться на собственную установку,
которая оказалась немножко выше, чем следует, - я ведь человек невысокий.
Ну, время шло, и мы начали понимать, что именно мы должны мерить, и с
какой точностью эти величины - я назову их ?, ? и f - у меня нет времени
объяснять вам, что это такое, - с какой точностью ?, ? и f должны быть
измерены, чтобы стало ясно, что можно, а что нельзя. Ну, в общем
произведение этих трех величин должно было быть больше единицы. Теперь-то мы
знаем, что даже если очень постараться, получится произведение 1,1.
Если бы, например, мы могли измерить каждую из этих величин с точностью
до 1%, то получилось бы, например, что произведение равно 1,08+-0,03, и если
так, то мы сказали бы: "Все в порядке, давайте работать", а если бы
произведение получилось 0,95+-0,03, то следовало бы поискать чего-то
другого. Ну, а если у вас получается 0,9+-0,3, то что вы знаете?
По-видимому, вообще ничего. Даже если получилось 1,1+-0,3, вы тоже знаете не
больше. В этом была вся беда, и если вы посмотрите в наши первые работы, где
приведены значения, полученные разными экспериментаторами, то увидите, что
они отличаются друг от друга на 20% и больше. Эти величины я думаю,