"Анатолий Фёдорович Кони. Мотивы и приемы творчества Некрасова " - читать интересную книгу автора

крови - воспоминания любви!" Наконец, опять-таки в опровержение одного из
критиков, приходится указать на неудачное, по его мнению, а в сущности
превосходное обращение Пушкина к княгине Волконской в "Русских женщинах",
в котором так и слышатся подлинная манера и стиль великого поэта...
ПРИМЕЧАНИЯ

1. А. Л. Боровиковский, "Его судьям" ("Слово" 1878 г. № 3, стр. 78).
2. Цитата из стихотворения Н. А. Некрасова "Рыцарь на час" (1860).
Далее в статье А. Ф. Кони обращается к следующим стихотворениям и поэмам
Некрасова (названия цитируемых или упоминаемых произведений Некрасова
приведены в порядке их следования в статье): "Самодовольных болтунов"
(1856), "В неведомой глуши, в деревне полудикой" (1846), "Родина" (1846),
"На Волге" (1860), "Благодарение господу богу" (1863), "Орина, мать
солдатская" (1863; трагедии рекрутчины, горю "рекрутских жен и матерей"
посвящен также ряд строк в стихотворениях "Тишина" и "Соловьи"), "Княгиня
Трубецкая" (1871), "Княгиня Волконская" (1872), "Внимая ужасам войны"
(1855), "Тройка" (1846), "В дороге" (1845), "Филантроп" (1853), "Княгиня
Трубецкая", "Кому на Руси жить хорошо" (из части "Пир на весь мир"),
"Баюшки-баю" (1877), "Тишина" (1857), "Я посетил твое кладбище" (1849),
"Элегия" (1874), "Убогая и нарядная" (1857), "Тишина", "Вор" (1850), "Кому
на Руси жить хорошо" (из части "Пир на весь мир"), "Орина, мать
солдатская", "Несчастные" (1856).
3. Острота полемики вокруг творчества Н. А. Некрасова обусловливалась
отношением критиков к революционно-демократическому содержанию его стихов
и новаторским чертам его поэтического стиля. Особенно горячий отклик
поэзия Некрасова получила в среде народнической молодежи. В связи с этим
Н. Г. Аммон в статье "Певец скорби и упований" писал: "Никто из русских
поэтов не носит с большим правом наименования "печальника горя народного",
чем Некрасов. Этот важнейший факт в его поэзии имеет, конечно, свою
историю В "тенденциозности", "неискренности", служении "журнальным
мотивам" обвиняли Некрасова критики реакционного и либерального лагеря,
воспринимавшие его поэзию с враждебных общественно-эстетических позиций
(см., например, статьи В. Г. Авсеенко, Е. Маркова, В. Маркова, В. П.
Буренина, Т. Толычевой и др. в книге "Н. А. Некрасов, его жизнь и
сочинения", Сборник историко-литературных статей, составленный В. И.
Покровским, М., 1906).
О том, что "поэзия и не ночевала" в стихах Некрасова, писал 13 (25) января
1868 г. в письме к Я. П. Полонскому И. С. Тургенев (И. С.Тургенев, Полн.
собр. соч. и писем. Письма, т. VII, М.-Л., 1964, стр. 30), отношение
которого к Некрасову претерпело эволюцию. Положительным оценкам сороковых
- половины пятидесятых годов, когда Тургенев признавался, что он "наизусть
выучил" сведшее его с ума стихотворение "Еду ли ночью по улице темной"
(там же, т. I, М.-Л., 1961, стр. 264), или находил, что лирические стихи
Некрасова "пушкински хороши" (там же, т. II, М. - Л., 1961, стр. 295), а
"собранные в один фокус" в сборнике 1856 года его стихотворения "жгутся"
(там же, т. Ill, М. - Л., 1961, стр. 58), противостояли более поздние,
особенно после идеологического раскола в "Современнике", резко
отрицательные суждения Тургенева о Некрасове как человеке и поэте.
4. Начальные строки третьего и первого четверостишия стихотворения А. А.
Фета "Шепот, робкое дыхание" (1850).