"Артур Конан Дойл. Происшествие в Вистерия-Лодж ("Наука и жизнь",1990 11-12)" - читать интересную книгу автора

странно, согласитесь, что двое слуг, будучи в заговоре против хозяина,
нападают на него в ту самую ночь, когда у него гость, тогда как им никто не
мешает сделать это в любую другую ночь на этой неделе.
- Тогда зачем они убежали?
- Вот именно, зачем они убежали? Это важнейший факт. Другой важный факт
- странное происшествие с нашим клиентом. Скоттом Экклзом. Итак, дорогой
Уотсон, способен ли челове-ческий разум предложить гипотезу, объяснявшую бы
оба эти важнейших факта? Если найдется такая, которая объяснит к тому же
существование этой таинственной записки с ее весьма странной фразеологией,-
что ж, в таком случае примем ее, так и быть, в качестве временной гипотезы.
Если же новые факты, которые мы добудем в ходе расследования, будут
укладываться в общую схему, то наша гипотеза может постепенно превратиться в
разгадку тайны.
-- А у нас есть гипотеза?
Холмс откинулся назад в своем кресле. полузакрыв глаза.
- Вы должны признать, дорогой Уотсон, что никакого розыгрыша там быть
не могло. Как показали последствия, затевалось страшное дело, и приглашение
Скотта Экклза в Вистерия-Лодж имеет к этому некоторое отношение.
- Но какое?
- Давайте проанализируем события по порядку. Какой-то неестественной,
если присмотреться, выглядит эта странная дружба между молодым испанцем и
Скоттом Экклзом. Именно первый из них форсировал события. Он навестил Экклза
в предместье на другом конце Лондона чуть ли не на следующий день после
того, как познакомился с ним, и завязал такие близкие дружеские отношения,
что залучил его к себе в Эшер. Итак, чего же он хотел от Экклза? Зачем тот
был ему нужен? Лично я не считаю его человеком обаятельным. Он не особенно
умен и в общем-то не пара быстрому разумом латинянину. Почему тогда именно
он был выбран из всех окружавших Гарсию людей как наиболее подходящий для
какой-то определенной цели? Есть ли у него хоть какое-то незаурядное
качество? На мой взгляд, есть. Он является воплощением британской
респектабельности; это тот самый человек, чьи свидетельские показания смогут
убедить другого британца. Вы, наверное, заметили, что оба инспектора ни на
минуту не усомнились в его показаниях, хотя те были довольно необычны.
- Но что он должен был засвидетельствовать?
- В данном случае - ничего, но если бы дела обернулись по-другому, то
очень многое. Так я понимаю этот случай.
- Наверное, он должен был подтвердить его алиби?
- Конечно, дорогой Уотсон, он должен был именно засвидетельствовать его
алиби. Предположим, что все обитатели Вистерия-Лодж - соучастники в некоем
заговоре. Дело, каково бы оно ни было, должно было быть сделано до часа
ночи. Немного передвинув стрелки часов, они могли отправить спать мистера
Экклза раньше, чем он думал, но в любом случае очевидно, что когда Гарсия
зашел к нему и сказал, что уже час ночи, на самом деле было около
двенадцати. Если Гарсия собирался сделать то, что он хотел, и вернуться к
часу ночи, ему нужно было хорошее алиби, оградившее бы его от любых
обвинений. Вот он и использовал этого безупречного британца, готового
присягнуть в любом суде, что обвиняемый до упомянутого часа не выходил из
дома. Так он пытался обезопасить себя на крайний случай.
- Да-да, понятно. Но почему исчезли другие?
- У меня пока нет всех необходимых фактов, хотя думаю, что объяснить