"Д.Е.Комаров. Неизвестное Смоленское сражение " - читать интересную книгу автора

советские солдаты бросались наутек. Все мосты через Днепр были разрушены"
[Хаупт В. Сражения группы армий "Центр". С. 58.]. "Просмотрев" прорыв
подвижной немецкой группы к Смоленску, Главком Западного направления С. К.
Тимошенко и командующий Западным фронтом предприняли действия по обороне
северной части города и возвращению Смоленска под свой контроль. Уже 16 июля
под командование Лукина поступили 129, 12 и 158-я стрелковые дивизии. Эти
силы значительно превосходили войска противника, овладевшего практически
всем городом. Но время было упущено, враг прочно закрепился на достигнутых
рубежах. Наши части перешли к обороне северной части города по реке Днепр.
Как известно, захват Смоленска вызвал гнев со стороны Верховного
главнокомандующего. В последующем советские войска во исполнение приказа
Сталина будут проводить постоянные атаки с целью вернуть Смоленск. Так, 20
июля бойцы 127-й и 158-й стрелковых дивизий переправились на левый берег
Днепра и завязали бои с противником, освободили часть города, но закрепиться
на захваченных рубежах не смогли.
Печально сознавать, что практически так же, но без всякого
противодействия гитлеровцы два с лишним месяца спустя овладеют Вязьмой,
завершив тем самым создание огромного "Вяземского котла". Причем следует
отметить тот факт, что нашим войскам не удавалось эффективно использовать в
оборонительных боях естественные преграды: в Смоленске - Днепр, на вяземском
направлении - Днепр, Вопец и другие реки. Но зато эти же преграды стоили
огромной крови нашим бойцам при освобождении области в 1943 г.
Очень часто, особенно в советской историографии, одной из основных
причин захвата Смоленска называют отсутствие инженерно-оборонительных
сооружений. Но в начальный период Смоленского сражения аналогичная ситуация
развивалась и на других участках фронта, где оборонительные сооружения
имелись. Например, в сводке оперативного отдела штаба 24-й армии, части
которой обороняли город Ельню, за 18 июля отмечалось, что строительство
оборонительных рубежей в районе города закончено на 85 % [Лубягов М. Под
Ельней в сорок первом. Смоленск, 2001. С. 44.]. Однако, несмотря на
имеющееся время для подготовки и обустройства оборонительных рубежей,
наличие артиллерии, город Ельня был взят противником в течение скоротечного
боя 19 июля 1941 г.
Можно сделать вывод, что советское высшее командование не выработало
действенных мер по борьбе с подвижными соединениями врага. Противник,
используя их, прорывал линию обороны, выходил на оперативный простор,
совершал масштабные перемещения с глубокими охватами на десятки и даже сотни
километров. Причем, по данным командующего 3-й танковой группой Г. Гота,
Смоленск был захвачен 16 июля силами всего одной 29-й моторизованной дивизии
[Гот Г. Танковые операции. М., 1961. С. 115.].
Основываясь на вышеизложенных материалах, можно утверждать, что
многочисленная советская историография, свидетельствующая о фактах подвига и
героизма в боях за Смоленск, связана с отдельными, единичными фактами
проявления героизма 15-16 июля 1941г. в боях за город (но не массовым
героизмом и упорством), что вполне традиционно. Как известно, очень часто
бесстрашие, мужество и героизм отдельных воинов как раз и компенсируют
массовую панику, безответственность, а порой и открытое предательство. В
отдельных работах, рассматривая "героическую оборону Смоленска", авторы
концентрируют внимание на фактах героизма и мужества, проявленных советскими
воинами в период многочисленных попыток возвратить город, но ни в ходе его