"Д.Е.Комаров. Неизвестное Смоленское сражение " - читать интересную книгу автора

19-й, 20-й, 21-й и 22-й армий, включенных в его состав и прибывающих в
начале июля из тыловых районов и других участков фронта. Всего к началу
Смоленского сражения в составе Западного фронта действовало семь армий, пять
из которых (13, 19, 20, 21 и 22-я) выделялись в первый эшелон. Второй эшелон
должны были составить части 4-й и 16-й армий. Понимая сложность обстановки
на Западном направлении, Ставка принимает решение в тылу Западного фронта, в
100 км восточнее Смоленска, развернуть фронт резервных армий, в состав
которого вошли шесть общевойсковых армий, значительная часть которых была
укомплектована ополченческими формированиями.
Долгое время в советской историографии в качестве объяснения и
оправдания катастрофических поражений начального периода войны, в том числе
и неудачно начавшегося Смоленского сражения, ссылались на превосходство
противника в живой силе и технике. Чтобы показать это "превосходство",
авторы прибегали к разнообразным способам - от открытых фальсификаций до
"оригинальных" методик. Например, общая численность войск Западного фронта к
началу вражеского наступления составляла 579 400 человек [Россия и СССР в
войнах XX века: статистическое исследование. М., 2001. С. 272.]. Однако в
официальной науке с силами противника сравнивали не всю боевую мощь
Западного фронта, а только силы первого эшелона, которые составляли 24
дивизии, 145 танков, около 3800 орудий и минометов и 389 исправных самолётов
[История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945 гг.: В 6
т. М., 1959-1965. Т. 2. С. 65.]. На каждую дивизию первого эшелона
приходилось по 25-30 км линии обороны фронта, а на некоторых участках - до
70 км. Группа армий "Центр" же к началу наступления располагала 29 дивизиями
(12 пехотными, 9 танковыми, 7 моторизованными и 1 кавалерийской), 1040
танками, более 6600 орудиями и минометами и свыше 1 тыс. самолетами. При
таком сравнении на начало вражеского наступления 10 июля соотношение
вступивших в сражение сил было в пользу противника: в людях - 1,5 : 1; в
артиллерии 1,7 : 1; в танках - 7 : 1.
Как правило, дальше шло описание всей сложности обстановки, в которой
вступил в сражение практически сформированный заново Западный фронт. Наши
войска не успели подготовить оборонительные рубежи в инженерном отношении,
часто оборона организовывалась под огнем наступавшего противника.
Командование не имело четкой разведывательной информации о дислокации, силах
и планах гитлеровцев. Многие дивизии не успели до начала вражеского
наступления развернуться на указанных рубежах и с ходу вводились в бой: на
полоцком направлении - части 22-й армии, на лепельском - 20-й армии, на
переправах через Днепр у Быхова и Рогачева - 21-й армии.
Безусловно, все эти факты имели место, но приведение их без анализа
состояния войск противника накануне наступления противоречит научным
принципам. Во-первых, в наступлении "на Смоленск" смогли принять участие
далеко не все силы группы армий "Центр". Наступление началось, когда
сражение между Белостоком и Минском не было закончено. Во-вторых, противник
в значительной степени утратил свою пробивную способность. Танковые части
группы армий "Центр" были изрядно потрепаны сопротивлением советской армии и
бездорожьем. Только в 3-й танковой группе за первые дни июля потери в танках
составили до 50 % [Хаупт В. Сражения группы армий "Центр". М., 2006. С.
50.]. Ощутимыми были потери в живой силе. Так, 9-й армейский корпус с 22 по
28 июня понес потери в 1900 солдат и офицеров (убитые и раненые), 78-я
пехотная дивизия потеряла в Белоруссии 340 человек, 137-я - 700, 263-я - 650