"Д.Е.Комаров. Неизвестное Смоленское сражение " - читать интересную книгу автора

подготовленным и воодушевленным успехами врагом были неизбежными. Именно
огромные людские потери компенсировали все просчеты и ошибки как руководства
страны, так и командования.
Однако было бы неправильным увязывать трагические ошибки,
нереализованные возможности и большие потери в период Смоленского сражения
только с шаблонностью, стереотипностью и в ряде случаев неграмотностью
советского командования, чаще руководствующегося в своих действиях не
анализом складывающейся обстановки, а исходя из мнения Ставки. Необходимо
отметить, что командование принимало решения, прекрасно осознавая, какой
уровень подготовки был у советских войск в тот момент. Мы можем выделить
следующие особенности состояния Красной Армии в начальный период войны,
снижавшие ее военную мощь:
∙ отсутствие опыта ведения боевых действий (только незначительное число
частей и соединений имели опыт участия в реальных боевых действиях, причём
не всегда удачный (война с Финляндией);
∙ отсутствие боевых традиций (практически полностью была разрушена
идеологическая составляющая российского воинства, развивавшаяся до 1917 г.
"Героические ориентиры" Гражданской войны и пролетарские ценности,
искусственно созданные и чаще всего насильственно навязанные, не могли
компенсировать этой утраты);
∙ на армии, как зеркале общества, отразились все социальные
противоречия, развивавшиеся в обществе на протяжении всего советского
периода. Мы вправе говорить о колоссальной дистанции между рядовым составом,
состоявшим преимущественно из крестьян, и командирами, особенно
политработниками. Наиболее наглядно это проявится в окружении, когда солдаты
указывали гитлеровцам на командиров и политруков [Информация приводится из
анализа воспоминаний участников событий. Из личного архива автора.].
Красная Армия накануне и в самом начале войны отставала от того уровня,
который предъявляли условия современной войны. И в первую очередь это
касается не технического оснащения войск, которое было (вопреки штампам
советской историографии) на достаточно высоком уровне, а выучки войск,
качества подготовки командного состава всех уровней, умения вести
наступательные действия и сражаться в обороне и т. д.
Не последнее место в организации армии занимала идеологическая
сплоченность личного состава. В абсолютном большинстве рядовой состав РККА
являлся представителем советского крестьянства, пережившего коллективизацию,
"голодомор", не имевшего даже паспортов. Серьезные проблемы в Красной Армии
имелись и в воинской дисциплине. Известный приказ наркома К. Ворошилова в
декабре 1938 г. "О борьбе с пьянством в РККА" возник не на пустом месте, а
явился вынужденной мерой, призванной пресечь это явление в войсках. Как
необходимая мера появился и указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля
1940 г. "Об усилении ответственности за самовольные отлучки и дезертирство".
На совещании у нового наркома обороны Семёна Тимошенко в мае того же года
было заявлено, что "такой разболтанности и низкого уровня дисциплины нет ни
в одной армии, как у нас" [Чуприн К. В. Миф об идейной сплочённости армии //
Независимое военное обозрение. 2005, 17 июня.].
Именно нравственное, моральное состояние советской армии в начале
Великой Отечественной войны является самой закрытой и неразработанной
проблемой отечественной истории. Шаблонные штампы советской историографии о
патриотизме, бесстрашии и самопожертвовании Красной Армии в начале войны не