"Д.Е.Комаров. Неизвестное Смоленское сражение " - читать интересную книгу автора

войск были малоэффективными. Так, удар пятью армейскими оперативными
группами, каждая из которых представляла собой многочисленное и достаточно
усиленное техникой соединение, поставленной задачи не достиг. Так же были
безрезультатны и последующие наступательные действия наших войск. Постоянные
атаки войск Западного и Резервного фронтов в августе - сентябре 1941 г. не
помешали германскому командованию не только удерживать линию фронта (кроме
заранее предполагаемого к оставлению "ельнинского выступа"), но и вывести из
состава группы армий "Центр" две армии и использовать их на другом участке
фронта.
Правда, следует отметить отдельные тактические успешные действия наших
войск в период оборонительных боев в июле - августе 1941 г. Они являлись
результатом талантливых, нестандартных решений советского командования в
стремительно меняющейся обстановке. К подобному роду операциям можно
отнести:
∙ контрнаступление 21-й армии 13-15 июля, 64-й корпус которой
стремительным ударом овладел городами Рогачев и Жлобин и создал угрозу
выхода в тыл противника на могилевско-смоленском направлении;
∙ введение в прорыв на слабых участках германской обороны кавалерийских
частей и соединений, как это было в 20-х числах июля в полосе 21-й армии (в
тыл врага было направлено 3 кавалерийские дивизии) и в конце августа, когда
стремительный рейд по вражеским тылам совершила кавгруппа генерала Доватора
(в составе двух кав. дивизий);
∙ стремительный и эффективный контрудар войск под командованием К. К.
Рокоссовского в начале 20-х чисел июля, в результате гитлеровцы были выбиты
из г. Ярцево [Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1985. С. 35.].
Эти удары противоречили шаблонной тактике и ставили противника в тупик,
но по своим масштабам указанные операции не могли внести серьезных изменений
в положение дел на фронте.
Изучение соотношений сил и средств противоборствующих сторон
показывает, что здесь, на Смоленском направлении Красная Армия имела все
необходимое для того, чтобы не просто дать отпор врагу, но и нанести ему
серьезное поражение. В период всего Смоленского сражения противник не имел
решающего превосходства в численности войск и технике. Однако на протяжении
всего Смоленского сражения стратегическая инициатива полностью принадлежала
германской армии.
Объективную характеристику состояния нашей армии и советского
командования в начальный период войны дал Г. К. Жуков, отметивший в своих
мемуарах, что "наше командование, как в тактическом, так и в
оперативно-стратегическом плане, еще не имело всестороннего опыта ведения
боевых действий и войны в целом... наши довоенные оперативно-стратегические
методы вооруженной борьбы вошли в некоторое противоречие с практикой войны,
с реальной действительностью" [Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 2.
М., 1992. С. 325, 327.].
Просчёты в общей стратегии Вооруженных сил СССР в предвоенный период и
подготовке войск (ориентация на наступательные действия в ущерб отработки
действий в обороне), истребление командных кадров, безынициативность
командиров и др. дали свои плачевные результаты.
В таких условиях основная ставка советского командования делалась на
мужество и упорство советского солдата, а зачастую на принуждение и угрозы
репрессий. Дальнейшие колоссальные потери нашей армии в борьбе с