"Василий Колташов. Эрос и бюрократия " - читать интересную книгу автора

С началом эпохи Путина исчезли с управленческой сцены "молодые
реформаторы" с их склонностью хоть иногда появляться на политической сцене
без галстука, в свитере или рубашке. Вместе с тем в чиновном аппарате был
установлен консервативный порядок всеобщего употребления строгого костюма.
Пример был взят с президента.

Политика во всех странах не обходится без костюма. В Латинской Америке
он должен идеально сидеть на государственном деятеле. Быть дорогим на вид,
иметь роскошный галстук и богато дополняться аксессуарами. Перстни с
камнями, запонки, золотые часы с массивным браслетом - вот составляющие
политического снобизма "Третьего мира". Этим страдают чиновники любого
ранга. В Европе и США свободы в области стиля гораздо больше, а правил
значительно меньше.

На Западе не принято потрясать "богатством". На предвыборных плакатах,
стремясь подчеркнуть свою близость к народу и доступность, политики часто
предстают в расстегнутых рубашках и пиджаках без галстука. Даже назначаемые
на должности лица пользуются большим правом выбора одежды, чем чиновники в
России. Но конечно и здесь есть свои традиции. Так, однобортный костюм на
двух пуговицах, не взирая на колебания моды, уже почти двадцать лет
неизменно остается атрибутом американской политики. Но той гегемонии,
которой обладает его российский тряпичный собрат, он не имеет. Возможно,
именно в этом кроется часть секрета неэффективности, и даже вредности
бюрократической машины в России?

Реализуя задачу поднять результативность работы государственной
системы, российская власть в очередной раз в истории выбрала экстенсивный
путь. Стремясь с одной стороны увеличить число чиновников, а с другой
эмоционально их подавить через многообразные правила (в том числе и в
одежде) и контроль за их соблюдением, она пытается выстроить абсолютно
управляемую, и потому эффективную систему. Но так не бывает. И так в
особенности не бывает в России.

Еще в годы Первой мировой войны русский военный атташе в Париже граф
Игнатьев отмечал, что если бы отечественные чиновники могли работать так же
продуктивно как французские, то дела у России шли бы гораздо лучше. При
этом, талантливый дипломат не упускал из внимания и демократических свобод
действовавших в Третьей республике, и невозможных в николаевской России.
Многие другие видные политические мужи считали, что все лучшие начинания в
нашей стране гибли из-за бюрократии. Из века в век подобные мысли
высказывались постоянно. Проблема тревожила умы, требовала ответа, но ее
природы никто так и не смог объяснить. Однако причины загадочной
неэффективности и гражданской вредности российской бюрократии были найдены.
И как это часто бывает, не там где их искали.

В начале 1930-х годов выдающийся немецкий ученый психоаналитик
Вильгельм Райх исследовал вопрос влияния одежды на сексуальное поведение
человека. В то время его интересовал вопрос природы подчинения - Германия
тогда стояла на пороге фашизма. Прежде всего, он определил, что строгий