"Василий Колташов. Диалектическая психология " - читать интересную книгу автора

ситуации в противоречие, которое и приходится разрешать индивиду. Известно,
что такая черта характера как решительность находит свое выражение и в
скорости разрешения противоречий. Нам хорошо известен пример поведения такой
знаменитой исторической личности как Наполеон. В 1795 году в Париже во время
роялистского восстания, Поль Барасс уполномоченный правительством республики
предложил генералу Бонапарту возглавить довольно слабые правительственные
войска и подавить мятеж. На подробности этого эпизода есть не мало мнений,
но суть остается сутью, Бонапарт принял решение, изменившее его судьбу,
менее чем за три минуты. Из этого, и других подобных примеров, мы видим, что
наиболее решительная личность отличается от обычной наименьшим временим
колебания, то есть такая личность, оперативно принимает решение, быстро
разрешает существующее противоречие. В то время как другой человек может
уклониться от принятия решения такого масштаба на какое-то время, или
вообще. Возможно, такая скорость имеет с другой стороны более быструю работу
мозга оценивающего все за и против, но, не колеблясь сказать себе: "Я так
поступлю",- способен далеко не всякий. Я привел этот пример, чтобы показать
насколько быстро могут разрешаться противоречия. Не разрешение противоречия
может привести к тем более серьезным психическим проблемам, чем острее был
поставленный вопрос. Это связано с тем, что одно противоречие порождает
другое, более или менее значительное. Прерогатива разрешения противоречий
принадлежит сознанию, в то время, как подсознание служит чуланом
неразрешенных противоречий. Мы знаем массу примеров из истории, а
согласитесь наглядней их трудно, что-либо найти, когда не разрешение
противоречия приводило к фатальным последствиям. Думаю, стоит привести еще
пример нерешительности. Российский император Петр III во время
государственного переворота организованного его супругой так и не смог
"побороть себя" и не принял никакого серьезного решения. Это имело для
императора смертельные последствия.
Противоречия бывают настолько различных масштабов, что самое мелкое из
них, будучи не разрешенным, может пройти для нас без заметных последствий, в
то время как наиболее крупное способно до основания разрушить психику.
Поселить в человеке тяжелый невроз, и возможно даже довести его до
сумасшествия. Из приведенных выше рассуждений видно, что противоречия носят
преимущественно ярко выраженный социальный характер, хотя не в коем случае
нельзя отрицать и их биологическую составляющую. Источником всякого
противоречия являются в человеке его потребности, как биологические, так и
социальные. Безусловно, по мере прогресса для человечества, как совокупности
индивидов все большее значение приобретают социальные потребности. То есть
потребности как таковые совершенствуются. Но биологическая сторона (я говорю
сторона, а не потребность потому, что нет такой "физиологической"
потребности которая бы не носила социальный характер, пусть даже и очень
незначительный) потребностей не утрачивается, а лишь теряет свою
приоритетность. Вот почему подавление, то есть не удовлетворение,
потребностей, таких как сексуальная, например, способно привести к серьезным
психическим травмам человека. Этой проблемой активно занимался немецкий
психиатр Вильгельм Райх, сделавший ряд довольно революционных выводов:
"Следовало признать со всей отчетливостью, что люди становились невротиками
в массовом масштабе. Интересней был вопрос о том, как люди при
господствующих условиях воспитания смогли остаться здоровыми!
...Следует ли упорствовать и по-прежнему считать страданием только