"Альфред Кох, Игорь Свинаренко. Ящик водки (том 3) " - читать интересную книгу автора

дефицита. Приватизация же положила конец их всевластию: приватизируемый
магазин обретал юридическое лицо и, таким образом, становился независимой
хозяйствующей единицей - и юридически, и экономически, и финансово. Торги
ожесточенно отстаивали свои интересы и находили поддержку даже у Анатолия
Собчака, который требовал сохранения региональных районных торговых
монополий.
Это уже потом, много позже, Собчак гордо рассказывал на Западе, что у
него в городе быстро идет приватизация. А тогда можно было прочесть и такие
резолюции мэра: "Приведите Коха в чувство, иначе я это сделаю сам!"
Произошло это, когда я пытался продать магазин "Диета" на Невском проспекте,
директриса которого, как и любой торговый начальник в ранний постсоветский
период, была весьма влиятельным лицом. Помню, это была такая
представительная дама в два обхвата, как полагается, - волосы в химии, руки
и шея в золоте, и она все кричала, что Кох питерских диабетиков оставит без
диетпитания. Однако, несмотря ни на что, магазин был продан. Сейчас он
спокойно работает, и диетических продуктов там значительно больше, чем
раньше.
Надо признать, что серьезных доходов в городской бюджет малая
приватизация не успела дать: началась ваучерная программа, и малая
приватизация продолжалась уже не за деньги, а за ваучеры. Да, собственно, в
то время никто и не ставил фискальных целей. Главными нашими задачами были -
создание конкурентной среды в торговой системе, ликвидация локальной
монополии, обеспечение притока товаров. И этих целей мы достигли. Угроза
тотального товарного дефицита, ставшая реальностью в конце 1991 года, была
ликвидирована. Как мне представляется, теперь уже навсегда, благодаря
либерализации цен и разрушению локальных монополий в лице торгов. Российские
прилавки теперь мало чем отличаются от западных, и наши бабушки, выезжающие
за границу по туристическим путевкам, уже не падают в обморок при виде
западных магазинов. А такое бывало раньше, только мы быстро об этом забыли.
Это было интересное время - на старте приватизации, на старте реформ.
Мы не играли в политику, а делали конкретное дело. Когда ты начинаешь искать
сдержки и противовесы, выстраивать интриги, то сразу попадаешь в зависимость
от какой- Нибудь политической группы. А эта группа в обмен на поддержку
требует для себя эксклюзивных прав. Мы же были в этом смысле эдакие
"лопухи" - просто тупо проводили аукционы на основании законов,
постановлений, указов, чем и снискали себе нелюбовь всех политических сил
Петербурга.
Однако Чубайс уже тогда был достаточно влиятелен, и мы имели
возможность отсылать недовольных в Москву. Помогало и то обстоятельство, что
советская система еще не до конца разболталась, существовала кое-какая
дисциплина, и весьма эффективно действовала такая аргументация: "Президент
подписал указ, велел приватизировать столько-то предприятий. Мы будем
выполнять указ или не будем?" Хороший, плохой ли указ - это дело десятое, а
исполнять надо. И подобная аргументация действительно работала. Сейчас в
регионах ведут себя иначе: "Подумаешь, президент указ подписал. У нас
Конституция защищает права субъектов Федерации, поэтому мы указ выполнять не
будем". В начале 90-х приказ из Москвы выполнялся беспрекословно.

КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ МИНИ-РЕВОЛЮЦИЯ