"Наоми Кляйн. Заборы и окна: Хроники антиглобализационного движения " - читать интересную книгу автора

Может показаться странным, что такое макроучреждение, как МВФ,
оказалось вовлеченным в такой микровопрос, как выселение из Айякучо. Но в
этой стране, где половина населения опустилась ниже уровня нищеты, трудно
найти какой-нибудь сектор общества, не зависящий от решений, принимаемых
этим международным кредитором.
Библиотекарям, учителям и другим работникам государственного сектора,
которым платят наскоро напечатанной местной валютой, не будут платить вовсе,
если "местные" согласятся перестать печатать деньги, как того требует МВФ. А
если расходы в государственном секторе будут и далее сокращаться, на чем
тоже настаивает кредитор, то безработные, 30% рабочей силы, окажутся еще
ближе к бездомности и голоду, заставляющим тысячи людей штурмовать
супермаркеты, требуя еды.
И если не будет найдено решение в недавно объявленном чрезвычайном
медицинском положении, это уж точно отразится на женщине, которую я
встретила на окраине Буэнос-Айреса. В порыве стыда и отчаяния она задрала
блузку и показала мне открытую рану и висящие трубки после брюшной
операции - врач не смог зашить и обработать рану из-за хронического дефицита
медикаментов.
Может показаться неделикатным говорить о таких вещах здесь.
Экономическому анализу ведь положено судить о привязке местной валюты к
доллару, о "песофикации" (от песо), об опасностях биржевых спекуляций, а не
о детях, лишающихся жилья, и женщинах с зияющими ранами.
И все же безответственные рекомендации, которыми бомбардируют из-за
рубежа аргентинское правительство, требуют некоторой персонификации. В
свободно-рыночных кругах царит консенсус в том, что МВФ должен рассматривать
аргентинский кризис не как препятствие к дальнейшему затягиванию поясов, но
как благоприятную возможность: страна так отчаянно нуждается в наличности,
рассуждают там, что сделает все, чего пожелает МВФ. "Время кризиса - время
действовать, это время, когда Конгресс наиболее восприимчив", - объясняет
Уинстон Фритш, председатель бразильского отделения Dresdner Bank AG.
Самые драконовские меры предлагают в The Financial Times Рикардо
Кабальеро и Рудигер Дорнбуш, дуэт экономистов из Массачусетского
технологического института (MIT). "Пора действовать радикально, - пишут
они. - Аргентина должна временно уступить свой суверенитет во всех
финансовых вопросах, отказаться от суверенитета в регулировании экономики и
управлении финансами, бюджетом, собственностью на продолжительный период,
скажем, на пять лет". Экономикой страны - ее расходами, печатанием денег и
налоговой политикой должны управлять "иностранные агенты", в том числе
"совет опытных иностранных экспертов Центрального банка".
О стране, до сих пор не залечившей раны от исчезновения тридцати тысяч
человек во время военной диктатуры 1976-1983 годов, только "иностранному
агенту" могло хватить наглости сказать, как говорит команда из MIT, что
"кто-то должен управлять страной крепкой хваткой". И, однако же, получается,
что репрессии - необходимое условие реальной работы по спасению страны: это,
по Кабальеро и Дорнбушу, - насильственное открытие рынков, еще большее
сокращение расходов и, конечно же, "массивная кампания приватизации".
Рецепт обычный, но только на сей раз есть одна загвоздка: Аргентина уже
все это проделала. Следуя модели МВФ на протяжении 90-х годов, она
распахнула свою экономику (отчего капиталу с началом кризиса и оказалось так
легко утекать из страны). Что же до так называемых "неуемных"