"Наоми Кляйн. Заборы и окна: Хроники антиглобализационного движения " - читать интересную книгу автора

подхваченными и унесенными в потоке информации - в интернет-дневниках, в
манифестах неправительственных организаций (NGO), в курсовых работах, в
самодельных видеофильмах, в cris de Coeur ["Крики сердца" (фр.)], - которые
глобальная антикорпоративная сеть производит и потребляет повседневно.
У критики, настойчиво утверждающей, что у этих ребятишек на улицах нет
ясно обозначенных лидеров, есть оборотная сторона - отсутствие ясно
обозначенных последователей. В глазах тех, кто ищет сходство с событиями
1960-х годов, это отсутствие делает антикорпоративное движение возмутительно
пассивным: похоже, эти люди так плохо организованы, что не могут собраться и
отреагировать на столь высоко организованные попытки их организовать. Так и
слышишь из уст старой гвардии: это активисты, оторванные от груди MTV:
разрозненные, непрямолинейные, не сосредоточенные.
На такую критику легко поддаться. Если и есть нечто, в чем левые и
правые могут согласиться, то это высокая ценность ясного, хорошо
структурированного идеологического аргумента. Но может быть, все не так
просто. Может быть, протесты в Сиэтле и Вашингтоне кажутся
несфокусированными потому, что были не демонстрацией одного движения, но
конвергенцией многих более мелких, и каждое - со своим зрением,
натренированным на одну конкретную транснациональную корпорацию (как Nike),
конкретную отрасль (как агробизнес) или новую торговую инициативу (как Зона
свободной торговли Американских государств - Free Trade Area of the
Americas, FTAA). Эти мелкие, целевые движения являются очевидными частями
одного общего дела: им всем свойственна убежденность, что проблемы, с
которыми они борются, при всем своем различии, проистекают из глобализации,
которая сосредоточивает все больше власти и богатства во все менее
многочисленных руках. Разумеется, у них есть разногласия - о роли
национального государства, об исправимоcти капитализма, о быстроте возможных
перемен. Но в рамках этих миниатюрных движений существует полное согласие в
том, что децентрализация власти и выстраивание системы принятия решений на
местном уровне - будь то через профсоюзы, округа, фермы, деревни,
анархистские коллективы или самоуправление коренного населения - необходимые
условия для противостояния мощи транснациональных корпораций.
Несмотря на такую общую почву, в единое движение эти группы и
направления не слились. Скорее, они причудливо и тесно сплетены между собой,
подобно тому, как "горячие ссылки" (hotlinks) соединяют в Интернете свои
веб-сайты. Это не случайная аналогия, а скорее ключ к пониманию изменяющейся
природы политической организации. Хотя многие отмечают, что недавние
массовые акции протеста были бы невозможны без Интернета, осталось
незамеченным то, как коммуникационная технология, делающая возможными эти
компании, придает движению свой собственный "интернетоподобный" образ.
Благодаря сети мобилизация происходит почти без бюрократизма и с минимальной
иерархией; навязываемый консенсус и тщательно разработанные манифесты уходят
на задний план и заменяются культурой постоянного, не жестко
структурированного и порой маниакального обмена информацией.
Что же происходило на улицах Сиэтла и Вашингтона? Политическая
деятельность в такой форме, которая отражает органичные, децентрализованные,
взаимосвязанные пути Интернета, - Интернет оживший.
Расположенный в Вашингтоне исследовательский центр TeleGeography взялся
разобрать архитектуру Интернета, как если бы он был солнечной системой.
Недавно TeleGeography объявил, что Интернет - не одна гигантская паутина, а