"Л.Р.Клебанов. Преступник и преступление на страницах художественной литературы " - читать интересную книгу автора

тому, какие сложности сопутствуют правильному установлению признаков
субъективной стороны содеянного в тех или иных случаях.
И в теории, и на практике порой возникают серьезные трудности при
отграничении деяний, совершенных с косвенным умыслом, от деяний, совершенных
по легкомыслию. Грань между этими видами умысла и неосторожностью тонкая, и
главное различие между ними заключается в содержании волевого момента4.
1 См. ИЛ. Голяков. Суд и законность в художественной литературе. М., 1959.
С. 113.
2 См. там же. С. 22.
3 См.: Наумов АВ. Указ. соч. С. 225.
4 См. там же. С. 239.
При легкомыслии волевой момент характеризуется тем, что лицо без
достаточных к тому оснований рассчитывало на предотвращение общественно
опасных последствий своего деяния. В отличие от косвенного умысла, воля лица
направлена на предотвращение преступных

последствий своего деяния, при этом расчет делается на конкретные реальные
обстоятельства, которые, по мнению виновного, способны предотвратить
наступление преступного результата. Если же таких реально существующих
факторов нет, а лицо, совершающее деяние, надеется на авось, т.е. ни на что
не надеется, налицо косвенный умысел.
В литературе мы также можем найти примеры того, насколько тонок
"водораздел" между косвенным умыслом и легкомыслием. Яркой иллюстрацией
этому служит поступок мисс Кэрьюферз из рассказа Джека Лондона "Под палубным
тентом".
Очаровательная мисс Кэрьюферз совершает круиз на пароходе через океан.
На стоянке у острова Коломбо она развлекается страшным зрелищем: туземные
мальчики ныряют за брошенными монетами в кишащую акулами бухту. Они рискуют
делать это лишь по соседству с береговыми акулами, которые охотятся за
рыбой. Но стоило появиться страшному людоеду - тигровой акуле, как мальчишки
тут же выскочили из воды. Вошедшая в азарт мисс удивилась и, бросая монеты в
воду, стала уговаривать одного из мальчиков продолжать ныряние. Он
отказался, и тогда мисс Кэрьюферз вынула соверен (золотую монету). "Не
искушайте его, - просил капитан, - это для него целое состояние". Мальчик и
монета, пишет автор, взлетели в воздух одновременно. Вода была прозрачна, и
мы сверху видели все. Акула была крупная и сразу перекусила мальчика
пополам1.
Поступок этой молодой дамы не только морально омерзителен, но и
преступен. Вряд ли можно утверждать, что ее действия были совершены с прямым
умыслом на убийство мальчика. Однако наличие либо косвенного умысла, либо
одного из видов неосторожности исключать мы не можем.
Одним из видов неосторожности выступает преступная небрежность.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не
предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
1 См.: Маркова М.Г. Художественная литература в преподавании советского
гражданского и семейного права. С. 53.
На наш взгляд, такое отношение к возможным преступным последствиям
демонстрирует герой чеховского "Злоумышленника", крестьянин Денис Григорьев,