"А.Китайгородский. Безумные идеи = глупые идеи" - читать интересную книгу автора

которые надо проверять, или к таким, которые смело можно отбросить априорно?
Ко вторым: ибо то, что противоречит законам природы, можно не проверять, а
освободившимся временем воспользоваться для осуществления куда более
симпатичной романтики - отправиться в горы, в путешествие на байдарке или на
розыск пропавших писем Лермонтова. Почему же телепатия противоречит законам
природы? На основании следующей логической цепочки. Биологическое вещество
построено из тех же атомов и электронов, что и вещество неживой природы;
законы движения и излучения атомов твердо установлены; излучение системы
атомов, находящихся в условиях земных температур и давлений, представляет
собой электромагнитные волны; законы распространения электромагнитных волн
строго установлены, известно, как интенсивность излучения зависит от его
частоты и как она падает с удалением от источника; как расчетом, так и
непосредственным измерением можно показать, что интенсивность излучения,
исходящего от живой особи, совершенно ничтожна и практически равна нулю на
сколь-нибудь значительных расстояниях; допущение о существовании какого-либо
"особого" источника или "особого" приемника, свойственного лишь живым
организмам, противоречит законам природы, а потому бессмысленно.
Существуют хорошие исследователи-экспериментаторы, владеющие логикой.
Они посвятят свой труд опытному изучению взаимосвязей в природе лишь в том
случае, если будут убеждены, что постановка задачи не противоречит законам
природы. Эти исследователи не станут заниматься телепатией, проверкой
"ошибки Ампера", испарением воды из закрытой бутылки. Существуют
исследователи - хорошие экспериментаторы, не владеющие логикой. Они могут
посвятить свой труд проверке фактов, находящихся в противоречии с законами
природы. Так как имеется множество людей, относящихся к законам природы без
уважения, то иногда труд таких экспериментаторов можно считать полезным. Они
на опыте обнаружат, что вода не испаряется из закрытой бутылки, что Ампер не
ошибался, что законы Ньютона классической механики всегда справедливы и что
мысли передаются на расстояние лишь с помощью радиопередатчиков. И наконец,
существуют горе-исследователи, не владеющие ни логикой, ни экспериментом.
Вряд ли стоит предоставлять в их пользование драгоценные бумажные страницы.
Для публикации лженаучных измышлений одинаково непригоден и серьезный
научный, и научно-популярный журналы. А ведь источником безумных идей,
псевдоромантических бредней о крушении науки, научных сенсаций и
экзотических проблем и являются эти псевдоученые третьего сорта.
Нужна высокая плотина, преграждающая путь печатной продукции,
воспитывающей у молодежи пренебрежительное отношение к "прозаической науке"
и несерьезное отношение к труду ученых.