"Н.Н.Китаев. Гипноз и преступления" - читать интересную книгу автора

врачей в сфере лечебного гипноза и вызвали оживленную дискуссию среди
зарубежных специалистов. Доктор Гроссманн, являвшийся редактором журнала по
проблемам гипнотизма, направил письма известным европейским врачам и
юристам, с просьбой высказать свое мнение о вышеназванных предписаниях
Медицинского Департамента России. Ответы 29 респондентов Гроссманн издал в
1894 году отдельной книгой, причем все авторы высказались против
ограничительных правил использования гипноза лечащими врачами

29.

В 20-х годах минувшего столетия в мировой психиатрии и юриспруденции
возобладала точка зрения, согласно которой, "до преступления может быть в
гипнозе доведен только тот человек, который уже от природы склонен к такого
рода преступным действиям"

30. Так, профессор Н. Проппер в специальном издании с грифом "Только
для работников рабоче-крестьянской милиции и Наркомюста" сообщал: "Вопрос об
уголовно-правовом значении гипноза, в смысле опасности злоупотребления
влиянием на человека и внушения ему криминальных актов, которые он не
совершил бы вне гипнотического состояния получает новое выражение в свете
правильного понимания границ внушения... Внушение того или другого поведения
может быть реализовано только в случае положительного реагирования на это
внушение со стороны гипнотика... На протяжении довольно значительного
промежутка времени не было зарегистрировано в юридической практике
какого-нибудь несомненного случая преступления, совершенного под влиянием
гипноза. Как показывает опыт некоторых врачей, занимавшихся гипнозом, даже
безобидное внушение, но почему-либо неприятное для данного гипнотика, обычно
им не выполняется... Всякие разговоры о внушении криминального действия
загипнотизированным субъектам являются разговорами праздными"

31.

Специалисты в своих трудах обосновывали необходимость различать,
является ли человек, находившийся в гипнозе, объектом или субъектом
преступления. Исследователь В. Фельдман в своей интересной книге, давно
ставшей библиографической редкостью, писал: "Наукой вполне конкретно и
достоверно доказано, что внушение в гипнотическом сне преступления
(настоящего, не экспериментального) - чрезвычайная редкость; по крайней мере
до сих пор всей мировой криминалистикой не зарегистрирован ни один
достоверный случай преступления под гипнозом"

32.

В. М. Гаккебуш так оценивал достоверность утверждений о преступлениях,
совершаемых загипнотизированными субъектами: "Вы внушаете гипнотизируемому,
что через определенное время после пробуждения он совершит то или иное
действие. Такого рода внушение называется постгипнотическим. Индивидуум,
пробуждаясь от гипнотического сна, если гипноз был достаточно глубок, не
помнит всего того, что с ним происходило в состоянии гипноза, не помнит и
сделанного ему внушения (постгипнотическая амнезия). Однако в назначенный