"Н.Н.Китаев. Гипноз и преступления" - читать интересную книгу автора

112 Пример изложен по публикации без подписи: "Дело следователя
Захарова" // "Суд идет!", 1927, " 2. С. 93-96.

113 Гаккебуш В. М. К вопросу о пользовании гипнотическим состоянием в
целях раскрытия правонарушений // Современная психоневрология. 1927. Т.4. "
3 (23). С. 273.

114 Гаккебуш В. М. Указ. раб. С. 273-274.

115 Гаккебуш В. М. Указ. раб. С. 276.

116 Гаккебуш В. М., Залкинд И. А. Курс судебной психопатологии.
Харьков, 1928. С. 183.

117 Гаккебуш В. М., Залкинд И. А. Курс судебной психопатологии.
Харьков, 1928. С. 184.

118 Волож Л. Гипноз и возможности его применения в судебно-следственной
работе // Вестник советской юстиции. 1928. " 2. С. 47.

119 Шаламов В. Т. Левый берег: Рассказы. М., 1989. С. 420-423.

120 См.: Столяров К. А. Палачи и жертвы. М., 1997.

121 См.: Первушин А. И. Оккультные тайны НКВД и СС. СПб.-М. 2000. С.
234-239. По телевизионному каналу "Россия" 31 января 2006 г.
демонстрировался документальный фильм о В. Абакумове "Нарком СМЕРШа.
Падение", в котором также ничего не говорилось о применении гипноза
сотрудниками государственной безопасности.

122 По просьбе автора работники Могилевского областного суда любезно
предоставили необходимые заверенные ксерокопии документов данного архивного
уголовного дела. Было также установлено, что в качестве понятых в протоколе
следственного эксперимента (опрос загипнотизированного Калинина) выступали
милиционеры конвойного взвода ГОВД г. Бобруйска Бусел В. А. и Стельмак М. Н.
В 2006 г. автор направил Буселу В. А. запрос, приложив ксерокопию протокола
"следственного эксперимента" от 28 декабря 1982 г. Бусел в ответном письме
сообщил, что вместе со старшим сержантом милиции Стелмаком М. конвоировал в
конце декабря 1982 г. заключенного Калинина из СИЗО-5 г. Бобруйска в
Могилевскую психиатрическую больницу, завели Калинина в кабинет " 11 и там
оставили на некоторое время. Происходил ли в кабинете сеанс гипноза с
Калининым Бусел подтвердить или опровергнуть не мог, поскольку не знал - что
там было вообще, однако отметил, что подпись Бусела в ксерокопии протокола
"следственного эксперимента" - поддельная, он так не расписывался никогда.
Иными словами, кроме загадочных "технических неполадок с аудиозаписью хода
"следственного эксперимента", налицо фальсификация подписи понятого в
протоколе. Определить подлинность подписи второго понятого не удалось, т. к.
по словам Бусела В. А. - Стельмака М. А. на момент выяснения этих
обстоятельств уже не было в живых. (Личный архив автора, 2006 г., письмо
Бусела В. А. от 16 февраля 2006 г., ксерокопии документов архивного