"Ярослав Кеслер. Естественнонаучная история против политической историографии " - читать интересную книгу автора

реактора, который, как вечный двигатель, сам по себе поддерживает
коэффициент размножения нейтронов строго равным единице. Ни чума, ни другие
эпидемии принципиально не могли быть таким естественным демостатом - "тонким
регулятором" численности населения.
Одно только это обстоятельство прямо указывает на то, что в нынешнем
летоисчислении, стараниями средневековых хронологов, появилось "лишнее"
тысячелетие, причем именно перед серединой XI века, ознаменованной
возникновением наиболее астрономически надежной реперной точки - нынешней
Крабовидной Туманности.
Добавим, что, по крайней мере, в 500-летней окрестности этой же
реперной хронологической точки (т. е. с середины VIII по середину XIII века)
в Западной Европе совершенно отсутствует чеканка золотых монет. Этим же
временем датируется постройка наиболее старых католических храмов, но на них
нет золотых куполов! Что, золото, этот нержавеющий и нерастворяющийся почти
ни в чем металл, исчезло в Центральной Европе на 500 лет? А почему оно тогда
не исчезло в Византии, на Балканах? Почему, например, у англо-саксов IX века
в обращении были арабские золотые монеты? В Британском музее хранятся
золотые "арабско-английские" монеты якобы IX века, на реверсе которых
стальным чеканом (закалочной техники не ранее XIV века!) выбито поверх
арабского оригинала по-латыни "Offa Rex", т. е. "Царь Оффа". А была ли
вообще латынь у англо-саксов в IX веке? Ведь "римляне" же ушли оттуда, по
традиционной английской истории, аж за 500 лет до того, вместе со своей
письменностью, от которой в Англии не сохранилось ничего, и вместе с
"центральным отоплением" своих каменных домов, оставив добрую старую Англию
зябнуть у камина до середины XX века! И таких вопросов к традиционной
истории у ученых, занимающихся естественными науками, да и просто у
здравомыслящих людей, возникает немало.
Здесь уже упоминалось такое цивилизационное событие, как
книгопечатание. Одним из необходимых компонентов этого события было
производство бумаги и типографской краски. Традиционно считается, что бумагу
впервые изготовили в Китае во II веке н. э. Там же было развито производство
минеральных красок. Что, китайцы были менее развиты, чем европейцы в
инженерном смысле и не удосужились изобрести ручной печатный станок? Или,
напротив, европейцы были настолько дикарями относительно китайцев, что за
1200 лет не освоили производство бумаги? Просто и бумага, и типографская
краска вошли в обращение в то же время, что и стальной чекан для монет, и
технология гравирования (не ранее XIV века), т. е., по цивилизационным
темпам того времени - в течение не более 100 лет после изобретения таких
материалов где-либо - хоть в Китае, хоть в Тмутаракани.
Химическое материаловедение позволяет утверждать, что за 800-1000 лет
бумага, как термодинамически неравновесный материал, обязана истлеть
полностью. Поэтому никаких бумажных памятников ранее XI века быть в принципе
не может. Была ли бумага в Китае II века, или нет - этой бумаги в природе
сегодня быть не может в любых условиях хранения, она обязана
дезаккомодировать в силу своей неравновесности. Это - термодинамика, одна из
самых фундаментальных естественных наук. С ней, как сказал Больцман, не
поспоришь.
Технический прогресс развивается волнообразно: периоды накопления опыта
использования какого-либо природного ресурса и технологии (эволюционирующее
тиражирование продукции), сменяются периодами освоения нового ресурса (или