"Джеймс Кент. Лекции по философии гомеопатии" - читать интересную книгу автора

болезни является совсем другое, и бесполезно пытаться ее установить с
помощью органов чувств - мы не можем увидеть ее даже в самый сильный
микроскоп.
В своих заметках С. Ганеман пишет: "Долг врача заключается не в том,
чтобы создавать так называемые терапевтические системы на основе пустых
размышлений и гипотез, не подтверждаемых практикой". В сознание
врачей-аллопатов и больных усиленно внедряется стереотип, что стоит только
"правильно" определить название болезни и тогда уже ее излечение является
чисто технической проблемой. Старый ирландец однажды пришел на прием к
гомеопату и, рассказав о своих проблемах, спросил: "Доктор, какой диагноз Вы
мне поставите?" Врач ответил: "Нукс вомика". Тогда пациент удовлетворенно
произнес: "Я так и думал, что у меня какая-нибудь удивительная и редкая
болезнь!" Такая реакция является результатом употребления устаревших глупых
названий болезней. Исключая некоторые случаи острых заболеваний, никакие
диагнозы не могут быть поставлены, да они и не нужны. Чем больше врач будет
думать, как правильнее назвать заболевание, тем труднее ему будет подобрать
нужное лекарство, так как его внимание будет сосредоточено только на
результатах болезни, а не на симптомах. Человека в возрасте 25 лет с тяжелой
наследственностью, симптомы которого занимают 20 страниц, но не подходят ни
под один аллопатический диагноз, можно полностью излечить, если
руководствоваться симптомами, дающими представление о болезни. После лечения
исчезнут патологические проявления, и человек доживет до глубокой старости
без всяких изменений в тканях и органах. Но если его не лечить, то через
определенное время в соответствии с его профессией и образом жизни у него
появятся патологические изменения в органах, и тогда уже врач-аллопат сможет
поставить четкий диагноз. Но ведь сущность человека не изменилась,
внутреннее состояние осталось таким же, и, чтобы теперь его вылечить,
врач-гомеопат не будет руководствоваться симптомами, вызвавшими изменения в
тканях, а постарается выявить симптомы, имевшие место до формирования
тканевой патологии. Когда врач-аллопат, руководствуясь изменениями в почках,
печени, мозге и других органах, подбирает лекарство, он воздействует на
следствие болезни, а не на саму болезнь, и, разумеется, изменяются также
следствия болезни, а не сама болезнь, за исключением того, что темпы ее
прогрессирования заметно увеличиваются.
Наблюдая членов одной семьи, можно заметить интересную особенность.
Сначала, когда еще не появились изменения в тканях, несмотря на кажущиеся
отличия при различных болезненных состояниях, всем членам семьи необходимо
одно лекарство или родственные ему. Но в дальнейшем под действием факторов
внешней среды у одного члена семьи развивается раковое заболевание, у
другого туберкулез и т. д., но все они имеют общее начало. Этот
фундаментальный принцип развития болезни должен быть четко уяснен каждым
врачом, так как, не принимая его во внимание, невозможно понять заболевания,
вызванные действием хронических миазмов, которые будут рассмотрены позже.
Хорошо известен тот факт, что на один и тот же эпидемиологический
фактор разные люди реагируют по-разному. Во время любой эпидемии одни, какие
бы меры предосторожности они ни принимали, обязательно заражаются, а другие
нет. Врачи-аллопаты тратят время и силы на поиск причины, вызвавшей у их
пациентов болезнь, в то время как врачи-гомеопаты все свое внимание обращают
на самого человека, помогая организму приобрести утраченное равновесие:
больной человек будет болеть, какие бы профилактические меры ни принимались,