"Герхард Кегель. В бурях нашего века (Записки разведчика-антифашиста) " - читать интересную книгу автора

отношения. Из этого сфабрикованного "народнохозяйственным отделом"
"ИГ-Фарбен" секретного документа со всей очевидностью следовало, что
германо-фашистский империализм, начиная, так сказать, от концерна
"ИГ-Фарбен" и вплоть до самого Гитлера, активно готовился к нападению на
Советский Союз, явно предстоящему в самое ближайшее время.
В этом пресловутом "анализе рынка" "народнохозяйственного отдела" речь
шла прежде всего о том, какое военное значение имеет созданный к тому
времени в Советском Союзе промышленный потенциал, как долго в случае большой
войны с Германией сможет экономическая база Советского Союза обеспечивать
свои войска на фронте необходимым оружием, приборами и боеприпасами.
Особенно подробно рассматривал "народнохозяйственный отдел" концерна
"ИГ-Фарбен" вопрос о том, как долго сможет Красная Армия оказывать
сопротивление наступающему крупными силами противнику, когда Украина и
другие области европейской части Советского Союза с развитой
промышленностью, в частности военной, будут уже оккупированы этим
противником, то есть гитлеровской Германией.
Упомянутый "анализ рынка", подготовленный явно по заказу правительства
Гитлера, основывался на частично устаревших цифрах и фактах, а также на
чистейшем, лишенном какой-либо основы вымысле.
В этом отношении он имел лишь малое сходство с другими подобными
"анализами рынка", при помощи которых могущественный концерн "ИГ-Фарбен"
помогал вести "научную" подготовку военных агрессий гитлеровской Германии
путем обобщения и использования точных данных об экономическом потенциале
намеченной жертвы. В данном случае "анализ рынка" был полон
антикоммунистических предрассудков, распространенных не только в
гитлеровской Германии. Из этого "анализа" со всей очевидностью следовало,
что его авторы стремились выработать для фашистского руководства именно
такую "научную оценку", которую хотел получить Гитлер для своей агрессивной
войны.
Я никак не мог представить себе, что речь шла об оценке, которую
следовало принимать всерьез. В документе, например, содержалось утверждение,
что производственных мощностей Советского Союза по производству личного
огнестрельного оружия и уже имеющихся его запасов не хватит даже для того,
чтобы в случае большой войны вооружить призванных по мобилизации солдат
винтовками, автоматами и пулеметами. Подобная оценка показалась мне
настолько авантюристичной и примитивной, что я подумал: меня хотят
использовать для дезинформации Советского правительства. Но в этом случае,
конечно, следовало исходить из того, что моя подлинная роль в Москве, моя
деятельность антифашиста-подпольщика раскрыты. Но тогда моя жизнь висела на
волоске.
Но, обдумав ситуацию еще раз с учетом всех сопутствовавших
обстоятельств, я все же пришел к убеждению, что заправилы фашистской
Германии находились в плену собственной, основанной на антикоммунистических
предрассудках антисоветской пропаганды. Я расценил этот "анализ рынка" как
еще одно подтверждение того, что ждать военного нападения осталось уже
совсем недолго.
Прежде чем высказать генералу Кёстрингу свое мнение о переданном мне на
заключение секретном документе, я связался с моим московским другом Павлом
Ивановичем. Надо было информировать его о документе и согласовать с ним мою
оценку этого материала, которую следовало высказать военному атташе. Когда