"Валентин Петрович Катаев. Литературные портреты, заметки, воспоминания" - читать интересную книгу автора

Иванова, напечатанные в свое время в "Красной нови", уже содержат те
элементы простоты, из которых сложатся значительные вещи его будущего. Во
всяком случае, Иванов - замечательное явление в нашей литературе.


И еще несколько слов о простоте. Эти свои мысли я высказал недавно на
собрании литкружка при журнале "Работница". Я боялся, что меня поймут не
так, как надо, поймут так, будто я, говоря о простоте, тяну к примитиву.
Опасения были напрасны. Уходя с собрания, я еще больше укрепился в мысли,
что простота - наивысшая сложность, что теперь нужно еще более широко
поставить вопрос об овладении литературным наследством. У кого брать? Что
брать? Как брать?


Мне, например, сейчас трудно, как никогда. Я не пишу иногда целыми
днями, работаю не с полной нагрузкой. И не потому, что на моем письменном
столе лежат рядом и перебивают друг друга начатый роман и начатая пьеса. И
не потому также, что новый роман, по существу, задуман как первый настоящий
роман, а новая пьеса - как первая серьезная комедийная пьеса. Осознание
творческих задач до пределов усложнило самый процесс моего труда. Я бы
сказал, что у меня сейчас переходный период, период преодоления старой
формы, старых творческих навыков. И этот период, естественно, породил
"производственные трудности".
Я "меняю инструмент". И для повести и для пьесы я ищу простой язык,
простую фразу, полную простоту ситуаций, предельную обнаженность мысли.
Переменить перо - сложная операция. Нужно выбрать перо по почерку. Чтоб не
летели брызги и не садились кляксы. Я еще не знаю, какой у меня будет
"почерк", какое "перо"... И получится ли то, о чем я мечтаю...


Стремясь наполнить свои произведения идеей, мыслью, я всячески
ограничиваю словарь. Я довожу его до возможной краткости. Я добиваюсь в то
же время наибольшей нагрузки слова. Я хочу, чтобы слово с максимальной
точностью соответствовало мысли, которая в нем заложена. Я хочу изгнать из
романа метафору, этот капустный кочан, эту словесную луковину, в которой
"триста одежек, и все без застежек", и в которой вместо сердцевины -
пустота...


А может быть, я заблуждаюсь и метафоричность - это единственное, что
есть ценного в литературе?


Нужен ли нам редактор? Я думаю, что глубоко ошибаются все те, кто по
наивности думает, что писателю редактор не нужен. У лучших наших писателей
были редакторы. Редактировались Толстой, Гоголь, Пушкин, Чехов... Словом -
все. Вопрос в том: какой нужен редактор? На это имеется исчерпывающий ответ:
редактор нужен хороший. А хороший редактор - это значит человек тонкий,
образованный, любящий литературу и литераторов, человек большого
литературного вкуса, а главное - такта. У хорошего редактора должен быть