"С.Г.Кара-Мурза. Статьи 1998-1999 г." - читать интересную книгу автора

нацелены не на борьбу с отдельным хозяином, а на изменение каких-то общих
условий хозяйства. Значит, они чаще всего есть борьба трудящихся с
государством. Каким же ущербом можно оказывать давление на государство?
Затрудняя выполнение государством его самых очевидных, важных для всего
общества функций.
Одна из них - транспорт, блокировать магистрали можно и без их
разрушения и даже без насилия. Поэтому сегодня в забастовочной борьбе на
Западе именно перекрывание транспортных артерий стало самым обычным, простым
и законным методом забастовочной борьбы. Вы нас звали на Запад,
господа-демократы? Так не попрекайте теперь, что мы учимся у Запада. Блокаду
магистралей (автострад и железных дорог) организуют трудящиеся, к транспорту
никакого отношения не имеющие (например, крестьяне). Так что ничего
необычного и криминального шахтеры не изобрели.
Создание помех на транспорте - лишь один из неисчерпаемого множества
приемов борьбы с государством через воздействие на техническую базу страны.
В этой борьбе, если она будет нарастать, правительство обречено на
поражение: полицейскими средствами защитить энергосистемы, трубопроводы,
линии связи в принципе невозможно. И если людей доведут до того, что в
России появится хотя бы даже небольшое радикальное подполье, равновесие
сразу будет сломано - мы покатимся к большому насилию. В Перу действовало
радикальное движение "Сендеро люминосо" ("Светлая тропа"), всего менее 2
тысяч человек. Но затраты на охрану технических объектов возросли настолько,
что стали примерно равны производственным расходам. Какая уж тут эффективная
экономика.
Как же проявили себя в противостоянии с шахтерами правящие политики и
их интеллектуальная обслуга? Я считаю, что довольно низко, даже вызывает
удивление их неспособность сохранить лицо. После всего, что мы видели за
последние десять лет, трудно быть сторонником Ельцина, но в его борьбе с
"коммунистическим идолом" хотя бы была какая-то линия. Здесь же его
моральное падение как-то неприлично, даже прискорбно. Ведь мы же помним, что
именно он лично был главным организатором шахтерских забастовок в 1990 гг.,
когда демократам надо было нанести удар по советскому строю. Как же можно
было ему сегодня выступать с упреками и даже угрозами шахтерам, не
покаявшись за прошлое? Он же сам выпустил из бутылки этого джинна.
Межрегиональная депутатская группа, сопредседателями которой были
Б.Н.Ельцин, Г.Х.Попов и А.Д.Сахаров, уже осенью 1989 г. начала кампанию за
два важнейших изменения в советской политической и социальной системе -
отмену 6-й статьи Конституции СССР (о роли КПСС) и легализацию забастовок. А
потом - прямой призыв к шахтерам Кузбасса бастовать против правительства
СССР. Тем, что Ельцин сегодня, в очень деликатной для него ситуации, не
нашел в себе силы объясниться, он себя очень уронил.
Слишком уж неблагородно выглядел и упрек шахтерам в том, что они
пытаются решить свои проблемы "за счет других" - учителей, врачей и т.д.
Десять лет уговаривать граждан отказаться от советской солидарности, перейти
к обществу социальной борьбы и конкуренции - а затем взывать именно к
чувству солидарности и попрекать людей тем, что они ведут себя "не
по-советски".
К тому же в этом упреке - прямой и примитивный обман. Почему же это "за
счет других"? Ведь шахтеры всего лишь просили выдать им их зарплату - ту,
которую они давным-давно отработали. Добытый ими уголь пошел в дело, был