"С.Г.Кара-Мурза. Статьи 1998-1999 г." - читать интересную книгу автора

Перестройка и реформа: вспомним замысел

Меня пригласили участвовать в новой передаче на телевидении, которая
задумана как дебаты по важным вопросам - три-четыре человека с разными
точками зрения. Для пробы собрались Ф.Бурлацкий - один из "прорабов
перестройки", умеренный демократ горбачевской закваски, В.Никонов - молодой
активный выдвиженец из команды Ельцина, и я - от "реакционеров".
Когда приходится разговаривать с идеологами перестройки и нашей
рыночной реформы лицом к лицу, меня охватывает чувство чего-то нереального,
как будто снится какая-то чертовщина, какой наяву и быть не может. Конечно,
редакторы на телевидении потом самые странные вещи вырезают, я с этим уже
сталкивался во время беседы с Е.Гайдаром. Он тогда, войдя в раж
(оказывается, он собой совсем не владеет) говорил такие нелепые вещи, что
редактор передачи, сам поклонник "молодых реформаторов", в эфир их не
пустил, "причесал" рассуждения нашего рыночника. Все же нужна демократам
цензура, они без нее совсем бы неприлично выглядели.
Оказалось, что мои собеседники любят поговорить, и пока мне удалось
вставить слово, они наговорили такого, что ни о какой рассудительной,
академической беседе уже и речи не могло идти. Пришлось сказать им некоторые
простые вещи прямым текстом, без прикрас. Не желают они говорить о нашей
тяжелой действительности просто и по-человечески. Или не имеют на то
разрешения.
Началось с того, что ведущий спросил: почему же это, мол, реформы у нас
не идут - а вон в Китае тоже реформы, а какое благолепие. Бурлацкий,
который, конечно же, с Дэн Сяо-пином был на дружеской ноге, тут же дал
исчерпывающий ответ: "У нас реформы не идут потому, что у нас нет китайцев".
Ведущий так и ахнул. Ведь если, как говорят демократы, альтернативы курсу
реформ нет, а китайцами мы так быстро все стать не сумеем, так, выходит,
помирать надо? И почему же русские оказались таким негодным материалом?
И вот, два представителя номенклатуры - старой и новой - быстро
согласились в главном и выдали такое объяснение: "Все воруют!". Мол, русский
народ по природе своей вор, не то что китайцы. Помянули и Карамзина, который
тоже что-то про воровство сказал (наверное переиначили, но это неважно -
может, и брякнул что-то великий историк, но ведь не в связи с реформами
Чубайса).
Замечу, что утверждение, будто реформы не идут, потому что "все
воруют", противоречит элементарной логике и здравому смыслу. Ведь
приватизацию и оправдывали тем, что она, якобы, пробудит "чувство хозяина".
Выходит, все наоборот? И что могут украсть трудящиеся у бедных
собственников, у Березовского с Гусинским? Что украли шахтеры, которые пошли
на разрушающие экономику забастовки? Что украли врачи "скорой помощи"
Владивостока? Что украли физики-ядерщики, главный научный руководитель
которых покончил с собой от стыда перед голодающими подчиненными? Это все -
лишь наиболее острые проявления того, что "реформа не идет", а по сути в
этом выражается состояние подавляющего большинства семей. При чем здесь
"воровство всех"?
Но логика и здравый смысл - мелочь, на нее наши политики и внимания не
обращают. Здесь важнее тот факт, что видные идеологические помощники двух
поколений антисоветских политиков перед телекамерой четко заявляют:
реформы-то хороши, да народ негодный. И даже в выборе обвинения себя не