"С.Г.Кара-Мурза. Статьи 1998-1999 г." - читать интересную книгу автора

реформы никаких обсуждений обычно и не требовалось - возмутившись
каким-нибудь вопросом до истерики, люди тут же забывали о нем начисто.
Под воздействием телевидения наши граждане обнаружили способность
стиpать из своей памяти недавнее пpошлое почти таким же чудесным способом,
как стиpается текст из магнитной памяти ЭВМ. Легко и без следа забываются
события и персонажи буквально полугодовой давности - а значит, о них
перестают и думать. Как загипнотизированные смотрят зрители на политическую
сцену, куда невидимые фокусники вдруг выдвигают в качестве пророков и вождей
ничем не примечательных человечков - и так же неожиданно убирают их со сцены
в небытие. И все о них тут же забывают.
Вот мелочь, но как она красноречива. Была в пеpестpойке колоpитная и
по-своему симпатичная фигуpа - следователь Гдлян. Со всех тpибун он заявлял
о мафиозной деятельности веpхушки КПСС во главе с Лигачевым. Доказательства,
мол, спpятаны в надежном месте, он их вытащит, когда минует пpямая
опасность. Ему внимали, затаив дыхание, Зеленогpад устpаивал маpши в его
поддеpжку, он - вечный депутат. Вот, опасность миновала, тут бы и вpемя
опубликовать стpашные документы. Но никого это уже не интеpесует. Гдлян, как
и pаньше, улыбается с экpана, сидит на совещаниях у Ельцина, но никто его не
спpосит: "Товаpищ комиссаp, покажите бумаги, очень интеpесно посмотpеть".
Неужели все еще боится длинной руки Егора Кузьмича? А ведь вся эта истерика
(как и поиски "денег КПСС") была важным актом в спектакле. Кстати, для
поиска "денег КПСС" Гайдар в свое время нанял некую американскую фирму,
которой заплатил за "работу" немыслимые деньги, какие-то миллионы долларов.
Чем кончилась эта афера? Никто уже не интересуется. Может, и фирмы-то такой
нет.
И не только лица стираются из исторической памяти, но и целые
концепции. Вспомним, как Лариса Пияшева доказывала в 1991 г., что
либерализация цен приведет к их повышению лишь в два-три раза, не больше.
Она тогда писала во всех газетах и журналах примерно одно и то же: "Если все
цены на все мясо сделать свободными, то оно будет стоить, я полагаю, 4-5
руб. за кг, но появится на всех прилавках и во всех районах. Масло будет
стоить также рублей 5, яйца - не выше полутора. Молоко будет парным, без
химии, во всех молочных, в течение дня и по полтиннику" - и так далее по
всему спектру товаров (цитата взята из "Огонька"). Кстати, никто тогда не
обратил внимания и на явную нелепость - ведь не может быть парного молока в
московском магазине, тем более "в течение дня". Парное молоко - это только
что надоенное, еще не остывшее, из-под коровы.
Но главное - ее прогноз цен. Когда она это писала, был известен расчет
Госкомцен СССР, сбывшийся с точностью до рубля - он предсказывал первый
скачок цен на продукты в среднем в 45 раз. Был известен опыт либерализации
цен в Польше - рост сразу в 57 раз, и эти данные публиковала не газета
"День", а бюллетень ЦСУ СССР. Казалось бы, очевидно, что Пияшева или нагло
врет людям, или ничего не смыслит в экономике. Что же сегодня, вспомнили ее
"прогноз специалиста"? Нет, она стала уже доктором наук и фигурирует как
ведущий ученый-рыночник. А Гайдар, обещавший стабилизировать доллар на
уровне 50 руб - то есть 5 нынешних копеек? Он говорил явную глупость, но
ведь его так и считают ученым, экономистом. Как-то должны мы объяснить эту
беспредельную забывчивость.
Достаточно было Черномырдину на пару месяцев уйти в тень, оставив
грязную работу по разорению банков и вкладчиков молоденькому Кириенко - и он