"С.Г.Кара-Мурза. Статьи 1998-1999 г." - читать интересную книгу автора

Конечно, миф демократии упал под ударами слов и действий. Это несколько
раз зафиксировал Бурбулис. То он сказал, что режим "начал смертельно опасную
операцию против воли больного" - с представлениями любой демократии это вещь
несообразная. То он признал, что "конституцию протащили через задницу" -
подтвердил факт фальсификации результатов референдума. Ну, а танки наемных
"государственных террористов" поставили точку. Тот сторонник режима, кто
называет себя сегодня демократом - или дурак, или циник.
Но у многих осталось еще утешение, что строится в России рыночная
экономика, как при Пиночете. А там, глядишь, Клинтон поможет, попросит наших
пиночетов уйти в почетную отставку на хорошую пенсию, а нам зато достанется
процветающий капитализм. Сегодня, господа буржуазные утописты, и эта ваша
надежда рухнула. То, что сделало правительство (и даже то, что оно
подумало), находится в вопиющем противоречии с самыми священными принципами
рыночной экономики и гражданского общества.
Назовем эти принципы. Это представление о частной собственности как
естественном праве (то есть, государство не имеет права на изъятие этой
собственности). Это - "свобода контракта", сделки (то есть, государство не
имеет права вмешиваться в законную сделку на рынке, а имеет лишь право
взыскать после завершения сделки установленный законом налог). Это -
эквивалентность обмена, которая обеспечивает равновесие всей системы рынка.
Каков главный тип сделки, на котором держится рынок и все общество? Это
купля-продажа рабочей силы. В этой сделке обе стороны выступают равными
партнерами. Рабочий есть собственник особого товара, и обладает он им в силу
естественного права частной собственности. Он по контракту на время продает
свое тело. Это - центральный акт рыночной экономики, та ось, на которой
крутится вся машина.
Именно эту ось надламывает правительство. После завершения первой части
сделки, когда продавец только-только передал свой товар, государство
врывается и запрещает покупателю расплатиться за покупку. Сначала, мол,
рассчитаемся между собой. Сразу насмарку летят все принципы - и
неотчуждаемости частной собственности (рабочего), и свободы контракта, и
эквивалентности обмена. Я уж не говорю о праве и диком нарушении азов любой
экономики.
Дела не меняет тот факт, что один собственник (работник) молчит, потому
что подавлен и запуган, а его партнер по сделке находится в сговоре с
бандитом-государством. Мы говорим о том, что все происходящее по своей сути
несовместимо с принципами рыночной экономики. И пока этого не поймет наша
либеральная интеллигенция, а за ней и рабочие, которые все еще надеются на
"цивилизованный рынок", мы будем сильнее и сильнее увязать в этом болоте.
Тут Явлинский прав (хотя я не согласен с ним в том, что рыночная экономика
для нас хороша).
Нанешнее положение страшно именно тем, что оно стабилизируется. Еще
год-два назад можно было объяснить явные уродства практики правительства
неумелостью, ошибками, издержками "переходного периода". А теперь уже видно,
что главное в том, куда ведет этот переход. Он - не к рыночной экономике и
не к капитализму. Доведя людей до безумия невыплатой зарплаты, а потом
устроив шумный спектакль с "возвратом долгов к Новому году", людей отвлекли
от главного вопроса. Ведь то, что они получают - не зарплата! Она никакого
отношения к эквивалентному обмену стоимостями на рынке (купля-продажа
рабочей силы) не имеет.