"Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Маркс против русской революции" - читать интересную книгу автора

кооперативном эффекте, который и определил масштабы распространения
марксизма в среде европейски образованной интеллигенции (а уж от нее и в
массы - но уже без теории, а как священный текст, состоящий из идеалов и
заклинаний).
К теории нельзя относиться так же, как к Откровению. Она - не более чем
инструмент. К одному объекту она приложима, к другому нет. Если кто-то
согласен в том, что теория Маркса оказалась неприложима к объекту под
названием "Россия", то для него говорить "я подхожу к проблемам России как
марксист" - бессмыслица, если речь идет о рациональном изучении проблем
России. Можно сказать: "я подхожу к проблемам России с теми идеалами,
которые так хорошо сформулировал Маркс", но это не слишком сильная позиция,
поскольку без подкрепления авторитетом теории формулировки Маркса не были бы
так привлекательны, а сегодня их и вообще стараются не применять - истерлись
за полтора века.
Идеалы марксизма в отрыве от теории чем-то исключительным не являются,
а во многих отношениях они для нас и губительны (прогрессизм Маркса слишком
евроцентричен, и в его свете мы попадаем в категорию архаических народов, не
только не обладающих ценностью для цивилизации, но даже и вредных). Я,
например, вижу противоречие между освободительными идеалами Маркса и его
настойчивым запретом пытаться остановить наступление капитализма до того,
как он исчерпал свой цивилизаторский потенциал.
Обычно оговорки, сделанные в начале книги, в дальнейшем при чтении
забываются, но я все же их сделаю, чтобы настроить читателя на рациональный
лад и приглушить эмоции. Обсуждение отношения Маркса и Энгельса к русским
почти неизбежно возбудит неприязнь к марксизму. При нынешнем состоянии умов
это может вызвать неоправданное отторжение от марксизма в целом, оторвать
людей от источника важного знания и ценной во многих отношениях методологии.
Это отторжение еще более исказит видение нашей современной истории. Выявляя
неосознанно воспринятые нами от марксизма идейные мины, мы должны верно
оценивать его воздействие на исторический процесс в целом.
Поэтому я считаю себя вправе предупредить, что, отвергая русофобию
Маркса и Энгельса и их ошибочные, на мой взгляд, представления о народах, я
считаю этих людей великими мыслителями и тружениками. Они совершили
невероятный по масштабу и качеству интеллектуальный и духовный труд и
оставили нам целый арсенал инструментов высокого качества и эффективности.
Никакое несогласие и никакая неприязнь к мыслям Маркса и Энгельса не могут
оправдать отказа от того, чтобы пользоваться созданными их трудом
инструментами. Это было бы непростительной глупостью, которая бы сильно нас
ослабила. Труд Маркса и Энгельса надо знать и с помощью их инструментов
"прокатывать в уме" любые проблемы общества, откладывая в свой умственный
багаж "марксистскую модель" этих проблем. При собственной выработке этой
модели даже отрицание установок марксизма будет конструктивным - труды
Маркса и Энгельса обладают креативным потенциалом .
Русские мыслители прошлого, сделавшие вклад в развитие нашей
общественной мысли (независимо от их политических взглядов), разумно и
уважительно относились к влиянию на них марксизма. Этого нельзя забывать,
полезно хоть очень кратко отметить их доводы.
Важнейшим духовным продуктом марксизма был антропологический оптимизм -
уверенность в то, что лучшее и справедливое будущее человечества возможно ,
и для его достижения имеются эффективные средства. Более того, эта