"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

что есть, а не разрушать то единственное, что имеем. Вторая позиция: плохо
ли, хорошо ли ("пусть через ухо, пусть через задницу"), а "новые русские"
сумели разрушить старый порядок и присвоили общенародную собственность. Это
надо принять как факт, с этим уже ничего не поделаешь. Поэтому лучше не
суетиться, а устраиваться получше, объединяться в профсоюзы и бороться за
свои экономические интересы - кто кого.
Вторая позиция желанна как раз для "новых русских", но это в принципе
не значит, что ее нельзя принять, если она разумна и ведет к приемлемому
равновесию - даже противники могут о чем-то договориться. Надо разбираться
по сути. Но наши лидеры никогда четко не говорят, на какой позиции они
стоят - это плохой признак. Ну, не говорят, так не говорят, можно вычислить.
То, что неслось из динамиков 1 мая, не оставляет сомнений: профсоюзные
лидеры держатся второй позиции. Они сдали советский социальный строй и
обещают лишь бороться, по мере сил, за лучшую цену на нашу рабочую силу.
Есть еще наивная надежда, что это у них военная хитрость, чтобы Чубайс не
серчал.
Этот вывод вытекает уже из четкой формулы призыва, которым была
встречена колонна на Театральной площади: "Профсоюзы! Активнее боритесь за
экономические интересы наемных работников!". Здесь выверено каждое слово.
Ведь не трудно было сказать привычное "интересы трудящихся" - нет, наемных
работников! Это значит, профсоюзы приняли главное социальное изменение:
трудящийся, который раньше был одновременно частичным коллективным
собственником, теперь этой ипостаси лишен и превратился в наемного
работника, в пролетария. Этот призыв отбрасывает даже фиговый листок
ваучера, которым Чубайс на время прикрыл изъятие собственности у трудящихся.
Хоть сейчас, когда схлынула перестроечная муть, должны же мы признать
очевидное: наличие общей собственности создавало всем нам особый тип жизни и
социальные гарантии, которых никогда и в принципе не даст рынок рабочей
силы. Вчитайтесь в слова Г.Х. Попова даже в 1989 г.: "Социализм, сделав всех
совладельцами общественной собственности, дал каждому право на труд и его
оплату... Надо точнее разграничить то, что работник получает в результате
права на труд как трудящийся собственник, и то, что он получает по
результатам своего труда. Сегодня первая часть составляет большую долю
заработка". Попов признает, что большая часть заработка каждого советского
человека - это его дивиденды как частичного собственника национального
достояния. Он выступал за сокращение этой части, за снижение уравнительного
компонента (думаю, вполне разумно). Но сегодня-то профсоюзы молчаливо
признают его полное изъятие! Да разве их на это кто-то из трудящихся
уполномочил? Они просто участвуют в обмане Гайдара-Чубайса.
В этом вопросе сегодня сосредоточился главный конфликт интересов в
стране. О какой борьбе за интересы трудящихся может идти речь, если именно
этот вопрос профсоюзы тщательно обходят! По сути, на данном этапе они
выступают на стороне новых собственников - против трудящихся. Потому что
главное для "новых русских" сегодня - узаконить в глазах населения свое
грабительское обретение собственности. А потом уж разберемся, почем покупать
рабочую силу (и покупать ли вообще). И услуга профсоюзов, принимающих это
обретение как факт, именно на данном этапе просто неоценима.
Что же получается? Профсоюзы декларировали свой нейтралитет в
политической борьбе, "выдвигают только экономические требования" (хотя и это
абсурд - крах экономики определен политикой). Но на деле-то мы видим совсем